Чому Rhythmbox знову стає типовим?

Тож, здається, з 12.04 вони перемикаються назад на Rhythmbox, після переходу з Rhythmbox рік тому. Я не розумію чому. Вони кажуть, що це через блокуючий помилку в GTK3 # (якщо я правильно це розумію), але це лише одна помилка, і на одному диханні вони кажуть, що RB не підтримується добре. Здається, хлопці з Ubuntu якимось чином були незадоволені Banshee, але, мабуть, хлопці з Banshee ніколи не були повідомлені про будь-які проблеми.

Крім того, не можна економити місце на диску, скинувши моно, оскільки в той же день було оголошено, що встановити диск буде збільшено на 50 Мб.

Крім того, хіба це трохи недалеко, щоб підштовхнути Banshee до включення за замовчуванням, а потім знову скинути його через рік? Як це стійке використання ресурсів розробки чи послідовне? Мабуть, були досить важкі зусилля з боку розробників banshee Devs - Девід Нільсен використав термін "нахил назад за Ubuntu" iirc.

Підсумовуючи: Чи може хтось пролити на це більше світла?

Пов'язане питання: Чому Banshee був обраний за замовчуванням для 11.04?

Джерела:

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropped-from-ubuntu-12-04-cd/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/rhythmbox-to-return-as-ubuntu-12-04-default-music-app/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-12-04-disc-size-to-be-750mb/

http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/

http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropped-from-ubuntu-berely-of-GTK3-support-td3985298.html

Відповідь про те, чому Rhythmbox був обраний зі списку розсилки Ubuntu Desktop

1. Виходячи з більш широких відгуків громадськості , схоже, що перевагу має RB. Тепер ми маємо бути обережними з цим, очевидно, але ми просто використовуємо це як точку даних.
2. Розмір обох проектів на компакт-диску. Поодинці - не вирішальна точка, а інша точка даних.
3. Стабільність основної функції. Banshee має багато особливостей, хоча загальне враження полягає в тому, що він має проблеми зі стабільністю, які часто забиваються, і висить, що потребує виходу з сили. Як відомо, РБ досить стабільний.
4. Досвід користувачів (включаючи зручність використання, загальне відчуття, чуйність). Банші тут має перевагу, хоча може бути менш чуйним (UI висить). RB має деякі проблеми з користувацьким інтерфейсом, які були детально описані у звіті про користування Charline.
5. Швидкість запуску та роботи. Це здається в основному нічиєю. Banshee може бути налаштований для покращення холодного часу запуску, хоча у нього є моменти, якщо він зависає в середині роботи, але вони, здається, більше пов'язані із загальною стабільністю.
6. ARM - велика невідома для Banshee.
7. GTK3 - RB - це вже GTK3. Banshee майже є, але несе більше ризику, як це було б новим стеком прив'язки

Підтримка GTK3. "Основна причина цього полягає в тому, що Banshee все ще використовує GTK2, а гілка GTK3 в даний час блокується деякими відсутніми функціями GTK # 3. А це блокування перенесення модуля Ubuntu One Music Store на GTK 3, і це заважає йому працювати належним чином на ARM. "

Джерело: WebUpd8

І вам, мабуть, буде більше удачі в пошуку різних гравців на форумах Ubuntu, але оскільки я відповідаю все одно, мені дуже подобається Клементин.

Я думаю, що важливо підкреслити проблеми юзабіліті, які страждають на Banshee. Це основна причина ІМХО, що стоїть за уподобанням громади щодо РБ. Цей потік у Ubuntu Fora детально описує декілька проблем, з якими стикалися користувачі після включення Banshee у випуск 11.04:

• Високе використання пам'яті
• Не відтворює ogg файли належним чином
• Випадково пропускає перші 5 секунд треків
• Випадково перестає грати, не видаючи повідомлення про помилки
• Списки аудіофайлів у відключених дисках
• Список списків аудіофайлів у двох примірниках, у трьох примірниках, ...

Це повернення до РБ - це повернення до почуттів, ІМХО.

Здається, ви також відповіли на питання, принаймні, з точки зору розробників ubuntu. Цього помилки gtk3 # достатньо, щоб розробники не змогли перенести banshee на gtk3, тому здається, це не так вже й мало. Я думаю, що видалення моно з інсталяційного компакт-диска є зайвим, і я не дуже впевнений у цьому. До того, як було включено банші, моно вже було відправлене, щоб включити tomboy та gbrainy, і я не дуже впевнений, tnat команда ubuntu думає видалити їх з компакт-диска

Підводячи підсумки, я думаю, що найбільшою проблемою є відсутність підтримки gtk3 в банші, але ще є час, щоб вирішити цю проблему