Чи можу я законно будувати та продавати настільні комп’ютери із попередньо встановленим Ubuntu?


87

Я починаю бізнес, і це частина того, що я буду пропонувати. Я майже завершую свою сертифікацію в адмініструванні Linux, але я не знаю, про всі основні та правові норми закону Linux знаходиться під ...

Відповіді:


71

Це залежить. Ubuntu - це безкоштовне програмне забезпечення (крім деяких перерозподілених бінарних крапок), але якщо ви використовуєте його для комерційних цілей, існують обмеження щодо торговельної марки.

Юридичний тонкий друк

Дозвіл від нас необхідний для використання будь-яких торгових марок за будь-яких обставин, крім тих, які спеціально дозволені вище. До них належать:

  • Будь-яке комерційне використання. Послуги OEM. [...]
  • Використовуйте для цілей мерчандайзингу, наприклад, на футболках тощо.
  • Використання імені, яке містить літери BUNTU стосовно апаратних засобів або програмного забезпечення комп'ютера.

Джерело: Політика щодо торговельних марок Ubuntu

Апаратне забезпечення з захищеною ОС Ubuntu

Якщо ви видалите всі брендинги, торгові марки та посилання на Ubuntu, ви можете законно продавати встановлені системи. Звичайно, ви повинні надати вихідний код усіх компонентів GPL клієнтам, які його вимагають.

Доставка обладнання з Ubuntu "як є"

Щоб використовувати торговельну марку Ubuntu, ви повинні забезпечити дозвіл команди служби Canonical OEM . Ви можете зв’язатися з ними, щоб побачити, чи добре, що ви робите. Це не повинно бути занадто складно, оскільки кілька невеликих постачальників, таких як System76 та ZaReason, домовилися про угоду.


9
Чи насправді брендування в рамках ОС вважається "використанням" торгової марки, якщо вона не згадується в жодному з ваших маркетингових матеріалів?
Випадково832

3
@ Random832: Ні. Торгова марка - це "ексклюзивне право на використання зареєстрованої марки в комерції " (§1115 Lanham Act)
MSalters

2
iusmentis.com/trademarks/crashcourse/limitations говорить: "Також права на торговельну марку вичерпуються, коли товар, на який продається торговельна марка, законно потрапляє на ринок. Власник торговельної марки, як правило, більше не може протидіяти перепродажу товарного знака." Напевно, ОП повинен запитати справжнього юриста, особливо, якщо він має намір робити це без отримання дозволу.
Випадково832

Чи знаєте ви, скільки коштуватиме продати смартфон із встановленою ОС Ubuntu Touch для того, щоб продавець заплатив Canonical? Я пропонував ідею для ZTE запропонувати опцію Ubuntu OS для попередньої інсталяції на своїх телефонах. Якщо ми отримаємо достатньо голосу, ZTE може випустити телефон Ubuntu, який споживачі можуть вибрати. Але я не впевнений у вартості. Дивіться community.zteusa.com/ideas/1869
Xiaodong Qi

23

Продавати комп’ютер із попередньо встановленим Ubuntu цілком законно. Це навіть знижує вартість.

Також законно продавати CD / DVD з Ubuntu в них.

І те й інше є законним, оскільки ви не продаєте Ubuntu, ви продаєте обладнання, яке поставляється з ним. Що стосується ПК, ви продаєте все те обладнання, яке постачається з Ubuntu, тому кінцевому користувачеві не потрібно турбуватися про багато проблем у Windows (Або про витрати в Mac).

За допомогою CD / DVD ви продаєте вартість, яку вам довелося заплатити за придбання CD / DVD. Запис CD / DVD також має варті витрати, а також дизайн, надрукований на CD / DVD.

Якщо ви переживаєте з цього приводу, то, що вам потрібно знати, це те, що єдине, що тут незаконно, - це стягувати плату безпосередньо за Ubuntu, як це було б щось, що ви зробили.

Закони свободи прямо зазначають:

  • Свобода запуску програми
  • Свобода доступу до коду
  • Свобода комусь розповсюджувати програму
  • Свобода вдосконалення програмного забезпечення

Це свободи, орієнтовані на те, що ви можете зробити з інформацією, а не на те, як інформація отримана до вас. Тож зарядка для компакт-диска Ubuntu, яку ви завантажили, записали, зробили на ній дизайн друку, наділи пластикову обкладинку, яку ви також придбали з тим приємним логотипом, який ви хотіли використати, абсолютно добре. Те саме стосується того комп’ютера, який ви купили по шматочках, зібрали їх, встановили Ubuntu та оновили його. Встановлено додаткові інструменти для кінцевого користувача. Випробували ПК протягом 2 днів, щоб переконатися, що він ідеально підходить для вашого покупця. А потім продав його покупцеві - це теж нормально. Ви фактично платите за роботу, яку ви поставили, щоб запропонувати це кінцевому користувачеві. Ваш клієнт .. і після встановлення Ubuntu в ньому він / вона буде .. вашим щасливим клієнтом.

Щоб краще зрозуміти це, ви можете бачити, як такі компанії як Dell, Asus та інші продають ноутбуки з встановленим Ubuntu. Кілька університетів пропонують CD / DVD з Ubuntu в них за низьку ціну. Навіть такі події, як Flisol, пропонують встановити Ubuntu (у цьому випадку безкоштовно), оскільки вони можуть встановити його безпосередньо клієнтові або з вартістю, якщо їм потрібно видавати компакт-диск / DVD (звичайно, оскільки більшість із нас поширюється, вартість CD / DVD для нових користувачів безкоштовно).

ОНОВЛЕННЯ - Як згадує popey, вам потрібно прочитати кілька речей:

Послуги OEM (читайте ЦІЛУ) - http://www.canonical.com/engineering-services/oem-services/oem-services

Політика щодо торговельних марок - http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

Що стосується торговельної марки, якщо ви не використовуєте широко модифіковану версію Ubuntu (Обширна, як при зміні структури каталогів, зміні багатьох основних інструментів і програм, зміні назв тощо), у вас не виникне проблем із торговою маркою. У вашому випадку, коли ви згадуєте лише про встановлення та конфігурацію Ubuntu, у вас з цим проблем не виникне.

ОНОВЛЕННЯ 2 - Як згадував drewbenn у своєму коментарі, тут є хороше посилання на це: https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney, що доповнює решту, зазначене у відповіді.


Також потрібно врахувати політику щодо торговельних марок ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
popey

@popey - Дуже хороший момент. Я додам важливі частини, які я бачу звідти, та послуги OEM.
Луїс Альварадо

3
It even lowers the cost.- Я думаю, ви маєте на увазі, що це знижує витрати, порівняно з встановленою Windows, а не порівняно з звичайним порожнім ПК? Це може бути неправдою. Комп'ютери часто встановлюють у великій кількості, тому насправді не відбувається процес встановлення, а просто велика кількість жорстких дисків, скопійованих з машини на машину. Ручна установка декількох ПК з Linux потребує набагато більше часу, якщо вам доведеться це зробити самостійно або якщо вам доведеться платити комусь, щоб це зробити. Ви економите ліцензійну плату, але у вас є можливі витрати.
користувач невідомий

Для користувача, який задає питання, і для мене це знижує вартість, оскільки нам не потрібно купувати ліцензію на Windows. В обох випадках ми хочемо встановити ОС, але щоб встановити його, у випадку Windows мені потрібно його придбати, в Ubuntu мені потрібно завантажити ^^. На 100 $ менше. Що стосується встановлення Linux на декількох комп'ютерах, це займе менше, ніж порівняно з Windows, в Linux ви насправді можете входити в мережу з кількома інструментами. Отже, вам знадобиться той самий час, щоб встановити його на 100 ПК, а на 5, оскільки він би клонував себе через мережу з дуже легкою та швидкою установкою на кожному ПК.
Луїс Альварадо

+1 @drewbenn - Дуже хороший момент. Я додам це до відповіді. Ви потрапили там.
Луїс Альварадо

11

Linux захищений як законодавством про авторські права, так і законом про торговельну марку, як і Ubuntu. Ліцензії GPL та подібні ліцензії з відкритим кодом дають конкретний дозвіл на копіювання програмного забезпечення Ubuntu, як того вимагає законодавство про авторські права.

Це залишає вас торговими марками. Згідно з доктриною номінативного використання , вам спеціально дозволяється використовувати торгову марку Ubuntu для опису Ubuntu. Торгові марки покликані сигналізувати про те, що ваші клієнти отримують "справжню угоду", а не те, що схоже на Ubuntu.

Ви не можете занадто використовувати торговельну марку Ubuntu. Тобто ви не можете припустити, що ваше обладнання також є частиною Ubuntu, що Ubuntu оптимізовано для вашого обладнання або використовувати їх логотип.

Якоб Йохан Едвардс припускає, що Canonical встановлює обмеження на комерційне використання торговельної марки Ubuntu. Однак федеральний закон не дає Canonical права встановлювати обмеження на легальне використання торговельних марок.


3

Продаж комп'ютерів із попередньо встановленим Ubuntu насправді не так чітко, як пояснили інші. Ви повинні ознайомитися з політикою щодо торговельної марки Ubuntu, зокрема частинами розділу "Обмежене використання, для яких потрібна ліцензія на торговельну марку". Примітка для прикладу

Дозвіл від нас необхідний для використання будь-яких торгових марок за будь-яких обставин, крім тих, які спеціально дозволені вище. До них належать: Будь-яке комерційне використання.

Продаж комп'ютера з попередньо встановленим Ubuntu - це "комерційне використання".


Насправді. "Комерційне використання" відноситься до використання торговельної марки. Тому не посилайтеся на та не використовуйте торговельну марку Ubuntu у спосіб, який підказує, що ви пов’язані з Canonical, але продовжуйте продавати комп'ютер із попередньо встановленою Ubuntu.
Чан-Хо Су

@ Chan-HoSuh Оскільки Попі є канонічним працівником, я більше схильний відкладатись на його відповіді.
jrg

1
@jrg Це лежить перед тим, як зазвичай працюють торгові марки. Це буде не перший раз, коли компанія вимагає додаткових пільг щодо своєї торгової марки, крім того, що їм надає закон.
Чан-Хо Су

@ Chan-HoSuh Незважаючи на те, ви б навели тонку лінію. Просто простіше і безпечніше спочатку поговорити з Canonical, а потім піти звідти.
jrg

1
@jrg Це сумна річ. Єдина причина, здавалося б, що люди думають, що існує «тонка лінія», - це те, що Canonical тут надто агресивний. Ідея номінативного (справедливого) використання торговельних марок є усталеною. Ви навіть можете продати автомобілі марки Lexus від доменного імені, використовуючи слово "Lexus" без дозволу (немає способу описати послугу без використання "Lexus", вони не використовують цей символ, і є відмова від відповідальності від Toyota) .
Чан-Хо Су

2

Ваніль Убунту: Вам слід добре. Але якщо на нього встановити ще якесь програмне забезпечення, наприклад, власне програмне забезпечення, яке вам заборонено розповсюджувати, можливо, ні.


2

Dell та Christmann (лише для того, щоб назвати декілька) роблять те, що задають у першому питанні. Так що так, законно встановити Ubuntu, а потім продати Комп'ютер - до тих пір, поки ви не платите за те, на що не маєте прав.

Мій університет продавав компакт-диски з Ubuntu на них. Так що так, це теж законно.


3
Тому що університети не можуть помилитися?
користувач невідомий

Ні, але хороші зазвичай перевіряють дуже уважно, перш ніж робити щось таке.
con-f-use

2
Або вони отримують ліцензію чи дозвіл заздалегідь. Це не означає, що будь-кому дозволено продавати його, не роблячи цього попередньо.
Кіссакі

2

Я думаю, що Ubuntu - це здебільшого програмне забезпечення GPL, тому право на його розповсюдження не може бути обмежене ліцензійною політикою чи політикою щодо торговельних марок.

Таким чином, ви можете встановити Ubuntu на зібраний ПК, і продати його не можна. Тепер, як дилер, ви повинні повідомити свого клієнта, що ви хочете продати. Тому не можна забороняти розповідати їм, що ви встановили на апаратне забезпечення.

Звичайно, у своїй акторській майстерності ви повинні уникати враження, що ви виступаєте від імені Ubuntu, як частини компанії, що стоїть за Ubuntu або використовуєте їх логотип.

Однак, як приємний хлопець, я б сказав їм, що хочу зробити.


Canonical явно не погоджується з вашою позицією, що право на перерозподіл здебільшого програмного забезпечення GPL не може бути обмежене: Диски, компакт-диски, інсталятор та системні зображення разом із пакетами Ubuntu та бінарними файлами в багатьох випадках є авторським правом на Canonical (які авторські права можуть бути відрізняється від авторських прав на окремі компоненти, що містяться в ньому) і може використовуватися лише у відповідності з ліцензіями на авторські права на них та цією політикою щодо прав інтелектуальної власності ...
poolie

0

Це можливо ... але ви повинні перевірити, що ви доставляєте свою машину за допомогою власного програмного забезпечення ... Якщо так, то вам доведеться отримати дозвіл відповідних власників ...


-2

Я не знаю, що вони намагаються сказати, але як користувач Linux, а також як розробник, я гарантую вам одне. Існує деяка дистрибуція unix os, яка робиться безкоштовно для всіх, і багато хто бореться за це. Отже, я пропоную скористатися будь-яким безкоштовним розповсюдженням, і я прошу не стягувати плату за ОС, а залежати від вас.


-6

Ви можете продавати машини з попередньо встановленим Ubuntu, але ви не можете стягувати плату за клієнтів за операційну систему.


Я так багато зрозумів, але приємно знати, що я не помилявся. Дякуємо за підтвердження
Торіан Аллен

8
Ви можете якось підкріпити це? Мені зовсім не зрозуміло, що ліцензія (-и) Ubuntu заважають тобі продати її чи що "продаж Ubuntu" та "продаж апаратних засобів, що працюють під управлінням Ubuntu", це чітко, юридично кажучи.
Адріан Петреску

Для більшості (усіх?) Ліцензій на безкоштовне програмне забезпечення ви можете стягувати гроші, якщо хочете, але вам, можливо, доведеться безкоштовно надавати вихідний код. Але я не знаю про двійкові краплі.
Скотт Северанс

5
@Oxwivi: Перечитайте GPL, найбільш обмежувальний з ліцензій з відкритим кодом. Ви абсолютно вільні продавати таке програмне забезпечення, якщо хочете, незалежно від того, що Canonical може сказати. Однак, ймовірно, вам доведеться змінити назву через торгові марки Canonical. Кому належать авторські права, це не має значення, якщо тільки бінарні краплі не є перешкодою. Що стосується RHEL, я останній раз знав, що вона включає деяке програмне забезпечення RH із закритим кодом. Так це зовсім інший звір. Все програмне забезпечення Canonical в Ubuntu є відкритим кодом.
Скотт Северанс

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.