як інтерпретувати ці помилки з syslog


12

Мій Ubuntu останнім часом діє дивно. Вчора він не завантажувався б нормально, тому мені довелося виконати завантаження у режимі відновлення. У ньому було сказано, що я повинен робити fsckвручну, що я робив за допомогою живого компакт-диска. Після цього я вже міг завантажитися на робочий стіл, але все настільки мляво. Програми ставали б сірими на кілька секунд. Іноді інші програми взагалі не запускаються. В інших випадках це говорить про те, що файлова система знаходиться в режимі лише для читання.

Це частина того, що я отримував:

Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960506] sd 0:0:0:0: [sda] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960533] end_request: I/O error, dev sda, sector 63206544
Oct 26 21:23:56  kernel: [ 1900.960541] Buffer I/O error on device sda1, logical block 7900562
Oct 26 21:24:00  kernel: [ 1904.146683]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:00  kernel: [ 1904.146692] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:03  kernel: [ 1907.351844]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:03  kernel: [ 1907.351853] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:06  kernel: [ 1910.482152]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:06  kernel: [ 1910.482161] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:09  kernel: [ 1913.604742]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:09  kernel: [ 1913.604751] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:12  kernel: [ 1916.792646]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:12  kernel: [ 1916.792656] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:15  kernel: [ 1919.922855]          res 51/40:00:90:74:c4/00:00:00:00:00/03 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:15  kernel: [ 1919.922864] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056506] sd 0:0:0:0: [sda] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056533] end_request: I/O error, dev sda, sector 63206544
Oct 26 21:24:16  kernel: [ 1920.056540] Buffer I/O error on device sda1, logical block 7900562
Oct 26 21:24:55  kernel: [ 1959.134566]          res 51/40:00:e0:28:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:24:55  kernel: [ 1959.134575] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:05  kernel: [ 1969.674292]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:05  kernel: [ 1969.674301] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:08  kernel: [ 1972.887782]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:08  kernel: [ 1972.887791] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:12  kernel: [ 1976.059674]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:12  kernel: [ 1976.059683] ata1.00: error: { UNC }
Oct 26 21:25:15  kernel: [ 1979.206592]          res 51/40:00:b2:4c:44/00:00:00:00:00/04 Emask 0x9 (media error)
Oct 26 21:25:15  kernel: [ 1979.206601] ata1.00: error: { UNC }

Відповіді:


11

Ваш перший жорсткий диск (sda) перебуває в стані агресивного виходу з ладу.

Відключіть його негайно, отримайте новий завантажувальний диск, встановіть нову ОС на новий завантажувальний диск. Як тільки це працює, підключіть несправний диск, встановіть його "лише для читання", і ви, можливо, зможете отримати дані з нього.

Звичайно, як і більшість людей, у вас є повні та поточні резервні копії, правда? ;)

додано у відповідь на коментар

"Невдачі немовлят" настільки поширені в апаратній інженерії, що для них є термін. Загалом, пристрій вийде з ладу дуже рано або запуститься ненадовго. Якщо у вас виникають неодноразові збої, ви:

  1. купівля дешевих дисків (у мене особисто було більше проблем з дисками Brand Foo, ніж я можу порахувати (але мій особистий досвід не можна використовувати, щоб зробити загальну заяву про виробника, тому я не написав "Maxtor")) .
  2. маючи справді невдачу. Те саме могло статися з лампочками: там буде якийсь хлопець, у якого наступні дві лампочки, які він купує, вийде з ладу через тиждень. Їх статистика для вас, і ви можете просто бути "тим хлопцем" з накопичувачами.
  3. у вас насправді поганий контролер накопичувача, що спалює електроніку накопичувача. Наприклад, на лінії керування приводом може знаходитись неспецифічний резистор, і він буде обсмажувати кожен привід, який ви приєднаєте до нього.

Я думаю, що ці три можливості набагато набагато вірогідніші, ніж ти виявив фатальний недолік у EXT4; його просто били надто важко. Тоді знову демонічне володіння може бути в грі, проконсультуватися з духовенством на ваш вибір і удачі.


Ніколи не коментуйте занадто багато, коли вказуєте на важливість резервного копіювання.
Таккат

Технічно це може бути нещільний кабель (або навіть нещільна перемичка), тому перевірте це, чи недавно ви похитнули комп'ютер. Але в будь-якому випадку це апаратний збій, і диск - найімовірніший винуватець.
Жил "ТАК - перестань бути злим"

О, ні! :( Це майже новий диск. Він навіть не має 3-мес. Старі. Як це могло статися? Хоча мій інший накопичувач SATA старше 2 років використовується моїми розділами Windows XP - NTFS і він дуже здоровий. Присягаюся помиляється з EXT4 FS. У мене було 2 диски IDE і до цієї аварії
Marky

@Markey: див. "Додано" вище "
msw

Я з того часу був великим шанувальником SeaGate. Мій привід NTFS - це 2-річна Barracuda, і це так само здорово, оскільки я вперше купив його. Цей новіший привід також є SeaGate. (1) Будь-які пропозиції щодо кращого приводу? WD - це не варіант. Я не думаю, що це доступно в моєму регіоні. (2) Це не може бути поганим контролером, мій привід NTFS теж був би смажений. (3) Для того, що це варто, я піду на нещастя. ЛОЛ! :)
Маркі

1

Ви можете перевірити стан вашого жорсткого диска, скориставшись інструментом Disk Utility. Клацніть на утиліту System / Administration / Disk Utility, знайдіть свій жорсткий диск у вікні зліва та натисніть на нього, натисніть кнопку «SMART Data» праворуч. Погляньте на оцінку кожного предмета, а також на загальну оцінку вгорі. Якщо він не зелений, диск точно не працює.


1
Це непотрібно, оскільки журнал вже демонструє, що він не працює. Якщо утримувати привід увімкнено довше, ніж абсолютно необхідно, збільшується ймовірність додаткових втрат.
msw

1
навіть ризикованіше, ніж просто вмикати - це рухи голови від перевірки цілісності диска. Це все, з чим можна пограти після відновлення даних, що є пріоритетом 1 зараз.
Таккат

Зазвичай Маркі повинен був попереджувати про це вже при використанні встановлення Desktop із встановленою Disk Utility, правда?
JanC

Ні, це просто сталося раптом без чітких попереджень. Звичайно, оскільки диск відносно новий, я цього не очікував. Тест SMART говорить, що він пройшов, але зазначає, що є кілька поганих секторів. Колір досі зелений. Як довго ви думаєте, чи повинен диск все ще бути корисним?
Маркі
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.