Який найкращий інструмент для стиснення зображення? [зачинено]


10

Чи є інструмент, який дозволяє досягти хорошої компресії зображення, не втрачаючи якість зображення, щоб зробити оптимальні зображення для веб-сайтів і змогти стискати зображення партіями?


1
До речі, ваше запитання читається трохи суб’єктивно. спробуйте переформулювати заголовок, щоб пояснити, що ви дійсно шукаєте, як-от "висока компресія з низькою втратою якості" або "стиснення зображення без втрат" або "підтримує інтерфейс командного рядка".
lfaraone

Відповіді:


5

Я знаю pngcrushі optipng.

Є також pngquantі такі, pngnq але ті втрачають, коли оригінал був у справжньомуколірному кольорі.

Для фотографій ви, мабуть, хочете замість цього перетворити на JPEG.


як ви пов’язали ці пакунки @janC
myusuf3

Є посилання на "Як розміщувати посилання, які встановлюють програмне забезпечення через apt?" на бічній панелі праворуч від цієї сторінки (під "Відвідати мета").
JanC

посилання видалено, коли вони були розірвані
Zanna

6

Якщо ви хочете простий у використанні інструмент, спробуйте Trimage , який можна знайти в Software-Center Ubuntu. Я також перевіряв pngcrush та optipng, але мушу сказати, що Trimage мав найкращий коефіцієнт стиснення цих трьох інструментів, без того, щоб возитися з консоллю :-)

sudo apt-get install trimage

Дуже погано: s18.postimg.org/59b541b2h/…
Gupta

imagemagickє дуже хорошим інструментом. askubuntu.com/questions/1164/how-to-easily-resize-images
Gupta

3

Ви повинні ознайомитися з новим форматом WebP та інструментом, який надає Google. Зараз це не дуже корисно, але, за даними Google, воно зменшує розмір на 40% на jpeg, без додаткових втрат якості.

http://code.google.com/speed/webp/

http://en.wikipedia.org/wiki/WebP

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1585577


1
Приклади, які дає Google, лише підтверджують, що WebP може зменшити файли, коли якість гірша (так!). Наразі немає доказів того, що він може створювати менші файли однакової якості в порівнянні з JPEG (насправді, більшість тестів кажуть, що це гірше, ніж JPEG). JPEG2000 може створювати менші файли однакової якості, але це одна проблема з WebP: більшість браузерів не підтримує його поза коробкою, тому він марний для використання на веб-сайтах ...
JanC

0

Я використовував gimp і дотримувався цих інструкцій: http://docs.gimp.org/en/gimp-tutorial-quickie-jpeg.html

Під час використання Trimage я отримав лише 2,5% -ве поліпшення файлу на 2 Мбіт, але з gimp та експортом у форматі jpeg та набору якості до 10, я отримав файл на 2 Мб до 200 Кбіт або ~ 90% покращення.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.