Я боюся, що я тут вступаю в суперечливі вимоги, але все ж хочу запитати. Я вже деякий час користуюся KDE, і мені подобається його програмне забезпечення (Konsole, Okular, Dolphin). Мені дуже подобається KWin з його особливостями:
- Розбиття вікон на лівий / правий бік, навіть за допомогою декількох моніторів.
- Розбиття вікон на квадрати кожного екрану.
- Композиція. Windows повинна коливатися.
- Прикріплення вікон до самої вершини.
- Параметри для кожної програми та вікна, які можна зберегти.
Однак на моєму 24-дюймовому екрані з його 1920 × 1200 пікселями я відчуваю, що три колони будуть краще використовувати простір. Тим більше, що я збираюся купити 2560 × 1200. Дивіться це:
Я знаю, що три стовпці легко досягти за допомогою керуючого плиткою вікон типу Awesome WM. Але я маю двох друзів, які використовують Awesome WM, і я хотів би цього уникати з наступних причин:
- Налаштування системи KDE - це те, що я часто використовую, і я хочу, щоб моя система працювала, а не працювала в командному рядку для роботи принтера.
- Вам доведеться повозитися, щоб потрапити на віджет акумулятора в зону вибору.
- Один єдиний плитка - це не те, чого я хочу; безкоштовні плаваючі вікна віддають перевагу для Firefox, Thunderbird та інших речей.
- Оскільки я використовую багато програм KDE, використання Plasma та KWin, мабуть, має сенс.
Чи є якийсь спосіб отримати деякі більш вдосконалені дії, такі як не тільки затискання вікон у кути, але й три колонки з KWin?
Продуктивність, або що-небудь легке, зовсім не викликає занепокоєння. KDE працює просто чудово, настільки ж великий, як він отримує.