Чому root не має / usr / local у шляху?

Я помітив, що шлях за замовчуванням для root на моїх vm-серверах та серверах не включає / usr / local / bin

sudo -s  
echo $PATH
/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin

Тоді як звичайні користувачі на сервері мають / usr / local / bin

/usr/local/bin:/bin:/usr/bin:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin:/home/sowen/bin

Чому root не потребує / usr / local у шляху?

Де визначений стандартний шлях для користувача?

root path

— спудер
джерело

На якій ОС це? Більшість є /usr/local/sbinі /usr/local/binна шляху за замовчуванням до root, але є винятки.

— Жил "ТАК - перестань бути злим"

Щойно зіткнулася з дивною різницею між двома вітринами RHEL 6.4 (один з /usr/local/binі один без). А той, з /usr/local/binким я не міг знайти, де це було встановлено.

— batfastad

Тому що він не встановлений у відповідних файлах запуску оболонки для root.

Традиційно /usr/localйого застосовують для неофіційного, локально встановленого програмного забезпечення (часто для перекриття баггі / зламаних / обмежених "офіційних" версій; друг відмовив, що перший крок, коли з'явилося нове НД GNU > /usr/local). Як rootі всесильний, будь-яка помилка чи помилка в програмах, які вона працює, може бути фатальною. Цілком очевидно, що до запуску, наприклад, локальної експериментальної версії makeкореня, слід ставитися обережно. Краще перейдіть на додатковий крок, щоб дати чіткий шлях.

— фонбранд
джерело