Яка історія за пропозицією командного файлу?

Під час читання file(1)я помітив це на сторінці "man" (акцент мій):

Додаючи локальні визначення до / etc / magic, не забудьте зберегти ці ключові слова. Користувачі залежать від того, що вони знають, що на всіх читаних файлах у каталозі надруковано слово "текст". Не робіть так, як це зробив Берклі, і не змінюйте "команди команд оболонки" на "скрипт оболонки".

Яка історія за цим реченням? Я думаю, це Berkeleyстосується, BSD (Berkeley software distribution)але Google не дав про це достатньо інформації.

Посилання на file(1) http://man7.org/linux/man-pages/man1/file.1.html

Деякі розкопки показують, що це твердження було додане 27 років тому посилання

Don't do as one computer vendor did \- change ``shell commands text''
to ``shell script''.

а пізніше змінено на поточне посилання заяви

Don't do as Berkeley did \- change ``shell commands text''

Люди писали сценарії (і, можливо, програми C), щоб запускати fileфайл, захоплюючи вихід із $(file foobar)або popen(), і перевіряючи відповідність рядків, щоб побачити, чи fileміститься у висновку слово (текст або закінчилося). Тоді розробники розробки програмного забезпечення Берклі (в Каліфорнійському університеті, Берклі) зробили так, як описано, і змусили всі ці сценарії та програми не розпізнавати файли скриптів оболонки як текстові файли.

Мабуть, це сталося між 4.2 та 4.3BSD - порівняйте http://minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=4.2BSD/usr/src/usr.bin/file.c та http: // minnie.tuhs.org/cgi-bin/utree.pl?file=4.3BSD/usr/src/usr.bin/file.c