Чи корисний редактор `ed` для будь-яких цілей, крім надзвичайних ситуацій та пакетного редагування?

Мені цікаво, чи edредактор більше не корисний для інтерактивного редагування. Я знаю, що команда diff може створювати патчі як сценарії ed, і що Ed є крайнім заходом, коли швидкість передачі даних дуже повільна. Але чи є інші причини вчитися та використовувати ed?

Як редактор загального призначення, мабуть, ні, але як спосіб позбавити себе від дрібниці, добре знати кілька основ. Хороша новина полягає в тому, що якщо ви знаєте свій шлях vim, швидше за все, ви можете використовувати ці знання, щоб помилитися ed. Часи змінюються, але все ще є системи, які можуть бути найкращим редактором або сценаріями підключення, які вимагають цього. Я використовував це з мого супер-гладкого смартфона, який увійшов до сучасної скриньки Linux, коли з'єднання було досить поганим, що запуск повного редактора займав назавжди, і мені дуже потрібно було просто змінити рядок і вийти.

Якщо ви працюєте на терміналі, який не підтримує модних речей, таких як прокрутка (наприклад, фактичний телетип), то edсправді світить.

Мені відомо, що періодично ex( viу візуальному режимі, ні ed) робити невеликі видання, коли входити віддалено через лінію з високою затримкою (і я тоді перекладаю telnet у лінійний режим). Більше видання, і я використовую emacsлокально. Відмова telnet на користь ssh навіть для внутрішньої віддаленої сесії в Інтранеті стала причиною, коли я перестав це робити.

Давно я використовував редактор рядків на таких терміналах ; це не було edні ex.

ed чудово підходить для всіх видів редагування та цікавого використання.

vimі emacsє трохи надто складними.