Чому більшість дистрибутивів Linux за замовчуванням gnome? [зачинено]

Чому середовище робочого столу за замовчуванням найпопулярніших дистрибутивів Linux - це gnome? KDE мені здається не менш хорошим середовищем для робочого столу. Це з причини ліцензії? історичні? інакше?

Отже, повна відповідь на ваше запитання включає трохи історії. Це добре освітлено в книзі REBEL CODEпо Глін Муді , глава 15, Trolls Versus Gnomes. Це цікава історія.

Ще в середині 1990-х років Маттіас Етріх зацікавився Linux. (Маттіас також добре відомий тим, що розпочав проект LyX ). Він був стурбований питаннями юзабіліті, оскільки звичайні люди могли використовувати Linux, який тоді був переважно для високотехнологічних типів, хакерів тощо. Він випадково натрапив на інструментарій Qt , створений Trolltech . Цей набір інструментів був власником, але, очевидно, Маттіас не вважав це досить важливим недоліком. Він міг би вважати приналежність до «прагматичного» крила спільноти вільних програм. Приблизно в цей час він розпочав проект KDE на основі інструментарію Qt. Якщо ви подивитесь на оригінальне оголошення (люб’язно наданоСторінка KDE Вікіпедії ) ви побачите, що Маттіас посилався на середовище робочого середовища Kool. Ви про Коол більше не чуєте. :-) Я думаю, що всі це занадто бентежать.

У будь-якому разі, те, що можна назвати "пуристським" крилом спільноти вільного програмного забезпечення, зокрема, зокрема, Річардом Сталлманом та його Фондом вільного програмного забезпечення, насторожило цей поворот подій. Отож розпочався конкуруючий проект GNOME , оригінальним керівником якого був Мігель Де Ікаса , який, можливо, знаходиться на цьому сайті . Мігель був у середині всього цього, тож він був ідеальною людиною для уроку історії. Новий проект GNOME використовував інструментарій під назвою GTK (Gimp Tool Kit), який був створений для GIMP Кімболом та Маттісом приблизно в той же час (проект GIMP був розпочатий близько 1995 року).

Тоді Trolltech почав відчувати тиск, і перейшов до Q Public License (QPL) у 1998 році, і, нарешті, додав GPL як альтернативу в 2000 році. До цього часу GNOME мав дуже великий імпульс, і у світі було два безкоштовних настільних проекти замість один.

Тепер Red Hat, який тоді був одним із лідерів ринку, був і так само стурбований свободою програмного забезпечення, як і FSF, хоча я збираюся з різних причин. Отже, вони зациклювалися на доставці GNOME. Debian, звичайно, теж пішов з GNOME. (Це було за часів до Ubuntu, який вперше вийшов у 2004 році). Тож навіть сьогодні Debian та Ubuntu за замовчуванням GNOME. Деякі інші дистрибутиви вирішили використовувати KDE, зокрема SUSE. Я пам’ятаю, що в серпні 1999 року перейшов з Red Hat 5.2 (я думаю) на SUSE 6.4, і був здутий красою KDE 1. І SUSE більш тісно ототожнюється з KDE, і Red Hat більш тісно ототожнюється з GNOME навіть сьогодні .

Існувало багато невизначеностей щодо ліцензування бібліотеки Qt (на якій побудовано KDE), коли більшість дистрибутивів вибирали між KDE та GNOME. Це не проблема більше, але на той час він був прояснився більшість дистрибутивів вже обрані, і це така речі , що вони не зручні перемикання вгору без дуже поважної причини.

Філософія.

Більшість дистрибуторів, як правило, хочуть зосередити увагу на самих основних кінцевих споживачах, які нічого не можуть зробити для себе. Філософія gnome, як правило, "працює так і тільки таким чином", і залишає користувачів у загальній конфігурації, через яку ви можете їм допомогти, і пропонує чистий і послідовний інтерфейс.

KDE, з іншого боку, надзвичайно потужний і надзвичайно гнучкий. Ви можете налаштувати хек з нього та підлаштувати під ваші конкретні потреби. Моя настройка KDE надзвичайно налаштована і, ймовірно, не відповідає іншим. Через це користувач може дуже легко потрапити в проблеми, якщо не знає, що робить. Тож це, ймовірно, вважається "менш безпечним".

Частина цього також випливає з дуже старих рішень. Ще в часи KDE, коли було незрозуміло, що буде з варіантами ліцензування Qt, деякі дистрибутиви пішли з Gnome. Тепер, коли Qt було безпечно використовувати та перерозподіляти в дистрибутиві * GPL, якщо рішення буде перезапущено, це може змінити результат. Але більшість дистриб'юторів не хочуть «перемикатися», як тільки було прийнято критичне рішення, оскільки це бентежить людей (навіть якщо це стосується лише нових користувачів на машині).

/ мене сидить назад і чекає, коли його репутація зійде на цю відповідь. Але я називаю це так, як бачу.

Я думаю, що Gnome є більш універсальним, коли KDE більше для настільних ПК. Крім того, я думаю, що якщо ми одного разу сказали «ми робимо БЕЗКОШТОВНУ ДЕ», ми повинні дотримуватися цього. Усі пам'ятають перехід з OpenOffice на LibreOffice. Для цього була причина.
Я думаю, що хлопці з KDE teem виконують дивовижну роботу. Але ви можете уявити, як обидві книги починають співпрацювати і надають нам платформу з оболонками для письмового столу та мобільних телефонів / планшетів / ноутбуків із дивовижними бібліотеками;

Можливо, через те, що більшість дистрибутивів Linux є GNU / Linux дистрибутивами, і GNOME історично означає, що GNU Network Object Model Environment?

Я думаю, що тут всі пропускають суть. Коли Linux нарешті почав все ширше сприйматися, і з'явилися такі дистрибутиви, як Ubuntu, машини не були настільки потужні. Тоді консенсус (2003 р.) Полягав у тому, що KDE є зломленим, тому що, мабуть, громада відчула, що вона більша, повільніша і забирає більше ресурсів, ніж вони вважають, що DE повинні.

Однак я думаю, що більшість критиків KDE були тими користувачами, які будуть використовувати щось на кшталт fluxbox, або awesome, стверджуючи, що KDE був схожий на клон Windows, і все, що їм потрібно, - це термінальне вікно. Тож із лише недоброзичливцями від KDE, які так чи інакше не могли використовувати gnome, Ubuntu пішов з gnome. І це єдина причина (іммо) гнома застрягла. У мене немає статистичних даних (хоча я б хотів їх побачити), але я б став би, що переважна більшість користувачів gnome - це користувачі ubuntu. І я маю на увазі це в статистичному сенсі. Більше людей, які НЕ використовують ubuntu як дистрибутив, використовують KDE як менеджер.

Ці критики, можливо, були тільки тоді (я не маю повноважень говорити. Я порівняно linux DE-новачок. Перший робочий стіл з повним робочим часом linux був у 2004 році, і мене вчителю побито (жартома) що друзі не дозволяють друзям використовувати gnome, тому я перейшов на KDE.)

Ще до того, як гном став злим (ліворуч кнопки вікон? Давай, серйозно? Єдність? Цьфу), KDE є НАЙЧОГО приємнішим робочим середовищем.