Як ви обираєте розподіл? [зачинено]

Зараз я дивлюся на те, щоб розмістити дистрибутив Linux (хоча BSD все ще є варіантом) на моєму старому ноутбуці. Однак я не впевнений, як пройти всі мої варіанти - прокатні релізи проти ні, розподіл X проти розподілу Y (я особисто переглядав Debian, Ubuntu, Fedora, Arch і OpenSUSE, але я вважаю, що це особисті переваги) тощо. Якщо чесно, зробити вибір важко.

Коли ви встановлюєте дистрибутив, як вирішити, який з них ви хочете використовувати? Це особисті переваги (ви використовуєте свій улюблений дистрибутив) чи є якісь вказівки щодо того, які дистрибутиви краще для конкретних завдань чи для конкретних користувачів?

Почну з перегляду того, для чого я хочу використовувати машину:

• Первинна машина - дистрибуція, яку я добре знаю і мені комфортно
• Запасна машина - дистрибутив, якого я не знаю, і я хочу це навчитися
• Особливі випадки: HTPC, поле MAME, проксі - дистрибутив, задоволений цим потребам

Чудова річ * nixes полягає в тому, що ви можете налаштувати будь-який з них на будь-які конкретні потреби. Distros просто дозволяє вам дістатися до цих ніш без усієї конфігурації вручну.

DistroWatch буде хорошим місцем для досліджень. Ви можете знайти найновіші дистрибутиви, якщо ви хочете пройти передовий шлях, або найпопулярніший, якщо ви хочете пройти цей маршрут. Щотижнева колонка також може дати вам деяке уявлення.

Я не маю занадто багато досвіду BSD, тому я б пішов цим маршрутом. Але це тільки я.

Якщо ви знаєте польську, є чудова вікторина та порівняння 1 проти 1 . На жаль, я не думаю, що це було перекладено (можливо, Google Translator би спрацював?) - проте є й інші тести

Як правило, залежить скільки:

1. Ви знаєте про системи
2. Ви хочете, щоб вона була автоматизованою - ви хочете налагодити систему чи вона "просто працює"
3. Яка мета

Особливо, якщо ви нічого не знаєте і не хочете витрачати багато часу, я б радив Ubuntu як зручного для користувача, так і великого та активного співтовариства. Ви можете спробувати інші зручні системи.

Якщо ви хочете заглибитись у систему, я б порадив використовувати більше систем, орієнтованих на командний рядок, таких як Arch Linux , Gentoo Linux або Slackware . ИМХО особливо Gentoo Linux хороший для аварійного запуску , як ви будете працювати в різні проблеми , від недосвідченості , і ви будете вчитися вирішити.

На серверах традиційно використовується Debian або Slackware , проте існує багато інших систем.

Однак є люди, які використовують тестування Debian або нестабільні як настільні системи успішно або використовують Gentoo Linux на виробничих серверах.

Що стосується BSD, вони, як правило, мають менші громади, що є несприятливим для ситуацій першого контакту з * nix. FreeBSD традиційно є навколо операційної системи, тоді як NetBSD прагне працювати на всьому. OpenBSD прагне пожертвувати всім заради безпеки і вважається рок стабільним, навіть якщо іноді якось повільним.

Хороша річ, що більшість розповсюджень безкоштовні, тому ви можете просто спробувати їх. У багатьох є Live CD або Live USB, що дозволяє спробувати їх без встановлення (деякі з них функціонують лише як Live CD - наприклад, Knoppix або System Rescue CD ). Є багато дистрибутивів, які я не перераховував, таких як, написані спеціально для маршрутизатора.

Так, різноманітність варіантів - це змішане благо, і я боюся, що єдиний спосіб - спробувати їх знайти щось для себе. Якщо ви не хочете спробувати, і ви хочете, щоб щось просто працювало - ймовірно, Ubuntu має бути вашим першим знімком.

Щодо моєї конфігурації - я використовую Gentoo Linux на напіввиробничому ноутбуці та FreeBSD на домашньому сервері, але я вважав би себе досвідченим користувачем.

Відмінності між дистрибутивами Linux не є космічно значущими.

Насправді, це таємниця, чому існує так багато різних дистрибутивів, кожен з яких стверджує, що «проста установка» та «велика бібліотека програмного забезпечення» як її відмінні риси. Важко уникнути висновку, що люди просто люблять робити нові дистрибутиви Linux.

Найбільш життєздатні дистрибуції не обов'язково є найбільш корпоративними. Наприклад, ми очікуємо, що Debian GNU / Linux тривалий час залишатиметься життєздатним, незважаючи на те, що Debian не є компанією, не продає нічого і не пропонує офіційної підтримки на вимогу. Debian сам по собі не є одним з найбільш широко використовуваних дистрибутивів, але він отримує вигоду від відданої групи учасників та величезної популярності дистрибутива Ubuntu, який базується на ньому.

Коли ви приймаєте дистрибутив, ви вкладаєте інвестиції у певний спосіб здійснення товарів. Замість того, щоб дивитись лише на особливості встановленого програмного забезпечення, розумно подумати, як ваша організація та цей постачальник будуть працювати один з одним у наступні роки.

** Деякі важливі питання, які потрібно задати:

• Чи буде цей розподіл приблизно через п’ять років?

• Чи буде цей дистрибутив залишатися на вершині останніх виправлень безпеки?

• Чи буде цей дистрибутив оперативно випускати оновлене програмне забезпечення?

• Якщо у мене будуть проблеми, чи поговорить зі мною продавець? **

Якщо ви шукаєте дистрибутив GNU / Linux, обов'язково слід перевірити ці веб-сайти:

• http://lwn.net/Distributions/

• http://distrowatch.com/

• http://www.linux.org/dist

Якщо ви шукаєте BSD, слід перевірити: http://bsdstats.org/

Кредит: Деякі відомості в цій публікації взяті з "Посібника з адміністрування системи UNIX та Linux"

Я думаю, що різних великих дистрибуцій мало, якщо між ними є великі відмінності в технічних заслугах, і такі відмінності партизанів, як правило, сильно перебільшують.

Зважаючи на це, моя теорія полягає в тому, що чим більше користувачів і розробників перебуває в дистрибутиві, тим швидше все покращиться, тим більше апаратних комбінацій буде добре перевірено, і тим більше програмних пакетів буде підтримуватися на ньому. Тому я віддаю перевагу вибору однієї з найпопулярніших і дотримуватися її, поки інша явно не затьмариться.

Виняток: Існують особливі випадки, коли це правило можна замінити - наприклад, якщо ви працюєте в галузі, яка надає перевагу певній дистрибуції, вам може бути важливіше бути таким же, як усі у вашій галузі, а не використовувати найпопулярніший дистрибутив у світі Linux в цілому.

Особисто я вважаю за краще використовувати дистрибутив на основі Debian, мені подобається здатність краще, ніж yum, і я знаю, що ви можете використовувати інший менеджер пакунків, якщо хочете, але я все ж вважаю за краще встановити той, який мені подобається. Це просто відчуває себе спритно.

Я використовую Ubuntu на своїй основній машині, але якщо ви хочете кращої продуктивності, спробуйте Crunchbang Linux .

Як правило, ви вибираєте дистрибутив, який вам найбільше знайомий, і ви прагнете ознайомитись з дистрибуцією, яке вам найбільше подобається.

Якщо в дистрибутиві немає особливості, яка притаманна лише одному дистрибутиву (зручність у ubuntu, прихильність до відкритого коду в debian, комерційна підтримка в SuSE та Red Hat тощо), це обов'язково для вас, то ви Вам просто доведеться вибрати будь-який і дотримуватися його на час.

Якби не було причин існування і популярності розповсюдження, цього вже не було б.

Той, з найкрасивішим робочим столом.

Правда, я бачу це лише за кілька секунд до відкриття програми, але в основному різниця між дистрибутивами на диво мало. Для мене всі вони працюють добре, і всі мають однаковий функціонал. Мені байдуже, що графічний менеджер пакунків має іншу назву або виглядає трохи інакше. Мені все одно, у яку форму входять пакети. Мені все одно, як називається файловий менеджер.

Для нового користувача, який зацікавлений у пошуку найкращого дистрибутива для себе, я б зазначив декілька моментів.

По-перше, використовуйте основний "простий у використанні" дистрибутив. Основні дистрибутиви не позначаються як "прості у використанні" в конкурентній боротьбі один з одним, а як порівняння з "важкими у використанні" (або "не дуже простомими у використанні"), такими як Linux From Scratch, Arch тощо. Так само вони всі мають "великий спектр програмного забезпечення", щоб відрізнити себе від таких речей, як Damn Small Linux.

По-друге, спробуйте різні розподіли. Як сказано в питанні, особисті переваги є важливою частиною вибору, тому переконайтеся, що ви спробували вибір. Коли ви спробуєте різні дистрибутиви, ви більше ознайомитеся з Linux, ніж, скажімо, Fedora, і зі своїм досвідом ви зможете спробувати ті "не зовсім прості у використанні" дистрибутиви. (Але не відчувайте, що вам доведеться спробувати їх усі. І не відчуваєте, що вам доведеться змінювати графік. Щось за принципом встановлення нового дистрибутива, а не встановлення основного оновлення.)

По-третє, спробуйте наявне програмне забезпечення. Вам може сподобатися Banshee або Amarok або щось інше як ваш медіаплеєр, і ви повинні мати можливість встановити їх усіх у будь-якому дистрибутиві. Особливо це стосується доступних настільних ПК, Gnome, KDE, XFCE, LXDE тощо. Принаймні, спробуйте пару з них.

Для нового користувача, який не зацікавлений у спробах різних дистрибутивів, я б запропонував просто зайти в одну з перших 5 на Distrowatch. Особисто я пропоную Opensuse, тому що принаймні вдається мати багато доступних настільних робочих столів та працювати належним чином.

Якщо у вас є друг, який користується певним дистрибутивом, і він часто доступний для запитань та обговорень: ідіть із цим.

Інакше спочатку скористайтеся популярним дистрибутивом, де ви знайдете багато порад, як Ubuntu.

Якщо ви почнете плавати самостійно, можете зазирнути сюди-сюди і, можливо, відчути, які атрибути відповідають вашим потребам. Можливо, вам подобається зануритися вглиб і перейти через Gentoo до LFS (linux з нуля) до власного дистрибутива, а потім, врешті-решт, знову повернутися до ubuntu. :)

Якщо припустити, що ви хочете, щоб це як ноутбук було виконано якусь роботу, а не як частину вивчення нового дистрибутива чи ядра Linux або чогось подібного:

Отримайте досить популярну програму з менеджером пакунків і робочим столом, який вам подобається. Потім встановіть все, що завгодно. На робочому столі - це те, як ви збираєтесь взаємодіяти з системою, менеджер пакунків - це те, як ви збираєтеся отримати потрібне програмне забезпечення, а люди, які його використовують, - це ваша система підтримки. Все інше другорядне.

Зараз я використовую openSUSE, але раніше використовував Fedora. Я змінився через те, що Fedora перестала працювати на відеокарту, яку я мала. openSUSE також чутливий до відеокарт. Хоча більшість карт Nvidia працюють. Я купив плату ATI, яку я купив одного разу, не працював, і вона все ще не використовується.

Перш ніж вирішити, чи підтримує дистрибутив вашу відеокарту, перевірте, наскільки це можливо. Якщо у вас є проблеми з відео, напевно, найпростіше спробувати інший дистрибутив.

Це чудовий ресурс: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

Я працюю приблизно в трьох різних дистрибутивах Linux - два на роботі та один вдома.

На роботі я запускаю Redhat і OpenSuSE. Мені подобається OpenSuSE трохи краще між ними, тому що, здається, є більш сучасні пакети (хоча безкоштовна версія Redhat - Fedora - може відрізнятися).

Вдома я запускаю Linux Mint, що є варіантом Ubuntu. Я вибрав Mint через те, що всі кодеки знаходяться прямо поза коробкою, так би мовити. Мені це подобається краще, ніж OpenSuSE, тому що Mint набагато швидше встановлюється та оновлюється між ними. Мені також подобається, як у Mint є все необхідне для вас програмне забезпечення в Центрі програмного забезпечення, включаючи Chrome, Opera, Skype. У OpenSuSE ви повинні полювати ці програми сторонніх розробників - це не велика справа, але приємно, що більшість програмного забезпечення управляється в одному місці.

Ще один великий вибір - ваше робоче середовище. Я нічого не знаю про Unity Ubuntu, я просто знайомий з Gnome та KDE. Після роботи KDE протягом 5 років я перейшов на Gnome. KDE здається трохи швидким і більш кровоточить, але здається менш стабільним. Gnome не здається гарним, але все працює.

Я використовую Gentoo з 6 років і більше ніколи не використовую інший дистрибутив. Але починати з Gentoo може бути дуже важко - як і інші, про які тут вже писали, але ви дізнаєтесь багато про Linux та про те, як швидше використовувати командний рядок, а не графічний інтерфейс.

Але Gentoo - не найкращий вибір для старого ноутбука, якесь програмне забезпечення потребує годин на компіляцію (Libreoffice, gcc, qt, boost) за допомогою розподіленої компіляції з distcc - хороша ідея, але не завжди можлива.

Про інші наші дистрибутиви там

На роботі я керую різними серверами, більшість з яких працює з Debian. Debian - це чудовий дистриб'ютор, величезний каталог програмного забезпечення ... з датованими програмними пакетами, довгостроковою підтримкою, великою базою користувачів, простотою установки та простотою в адмініструванні.

Ubuntu схожий на Debian, але більш сприятливий для початківців, моя бабуся використовує ubuntu на своїй старій вайо і це подобається. Але Ubuntu може бути дуже повільним, Linux Mint або Lubuntu підходить краще для вашого старого ноутбука.

SuSE - Я не користувався SuSE роками, один з моїх найкращих друзів використовує його (перейшов з Gentoo з Debian на SuSE) і задоволений ним. Для мене SuSE все ще є чимось на зразок купи програмного забезпечення з ядром Linux.

Fedora приємно, ви можете зіткнутися з незначними проблемами, якщо хочете слухати свою колекцію MP3.

Поширення (майже) ніхто не знає

Zenwalk Linux - Легкий Linux на базі Slackware, добре працює в системах низького рівня
PCLinuxOS - використовував його деякий час, має коріння в Red Hat Linux

І не забувайте: Ubuntu - це Linux, Linux - це не Ubuntu - багато людей, здається, це забувають.

Я здогадуюсь, що ви обираєте; ви є тим, хто потребує операційної системи, яка супроводжує ваші потреби. Я не дуже вибрав те, що зараз використовую, Linux монетний двір, я просто впав на нього. Я лише спробував один одного, ubuntu, для розваги на живих компакт-дисках. Потім, коли я придбав запасний ноутбук, мені знадобилася операційна система, тому я оглянув свої корпуси компакт-дисків, і єдиний дистрибутив, який я міг знайти, був Linux mint. Я поставив його встановленим, і просто заплутався з ним, і тепер я приєднався до нього. Він працює чудово, гладко, і це привабливо. Я не міг вибрати з такою кількістю різних дистрибутивів, я б спробував їх усіх і виявив, що працює, а що ні, але поки я дотримуюся одного і побачу, наскільки я можу просунутись загалом.

Нормальний ПК / ноутбук / ноутбук?

Дотримуйтесь Ubuntu і все це. Ніякої думки не залучалося.

Немає « конкретних завдань для конкретних користувачів » на вибір. Вся справа в підтримці громади, і Ubuntu має найбільшу спільноту, включаючи SE Ubuntu.

Якщо вам потрібна допомога з налаштуванням обладнання для роботи з ПК для роботи з Linux, це допоможе, якщо відповіді можуть бути доступними Google. Те саме з програмним забезпеченням. Це допомагає, якщо у вас є .deb файл і ви можете «просто натиснути на нього», а не компілювати його з джерела. Немає можливих причин, чому б ви хотіли менш популярного дистрибутива. OpenSuSe деякими зростає, але хіба це не загрожує Microsoft?

Нам усім подобається відео та музика, Ubuntu - будучи південноафриканським та не забитим законами США - отримує набагато кращу підтримку CODEC. У дистрибутивах Red Hat (включаючи Fedora) немає CODEC - і ви не хочете, щоб німий ноутбук не був?