Який дистрибутив GNU / Linux для старої системи з 1999 року?

У мене є 12-річний ноутбук Toshiba Libretto з процесором Transmeta Crusoe TM 5600, що працює на частоті близько 600 МГц, оперативної пам’яттю 128 Мб і графікою S3 Savage . Який Ubuntu (або будь-яку іншу ОС на базі GNU / Linux) я міг би використовувати для стабільної роботи?

Я маю намір використовувати ноутбук для базових обчислювальних потреб, включаючи серфінг та скайп без відео.

Lubuntu був би моїм першим вибором. Це було б чудово на цьому. Він використовує надзвичайно легкий і швидкий робочий стіл LXDE, і він створений для швидкої роботи на дуже старих комп'ютерах. Щенок Linux також буде працювати дуже швидко.

Bodhi linux варто спробувати, ваші системні вимоги дотримані, і ви отримаєте сучасний дектоп (зі слідом старого дня). Він базується на Ubuntu і працює на DE Enlightenment (який, без сумніву, навіть легший, ніж LXDE).

Це може виглядати, як ви хочете, щоб це виглядало , дуже легко змінити тему і вигляд робочого столу з меню.

Debian досі офіційно підтримує запуск 486 (але не 386).

Все інше про те, які робочі середовища та менеджери вікон використовувати в старій системі, майже не має нічого спільного з вибором дистрибутива.

Щенячий Linux: насторожено підходить для старого обладнання.

Будь-яка дистрибуція, що дозволяє уникнути встановлення важкої ваги менеджера вікон, зробить добре. Для максимального вибору Debian буде добре в старій системі. Ваше реальне рішення - який менеджер вікон використовувати. Я використовував FVWM на ноутбуці, зробленому в 1996 році, і це було досить швидко. Більш сучасні «легкі» менеджери вікон, ймовірно, також доречні.

ArchLinux - це дуже хороший прокат, мінімалістичний розподіл. Ви отримуєте мінімальний інсталяційний компакт-диск і встановлюєте все, що хочете, поверх цього; можна зробити його надзвичайно легким і швидким.

Я запускаю його майже на всьому, що у мене є, від старих систем, як ваша, до найновіших, і це дуже швидко на всіх; Я б щиро рекомендував це.

Я думаю, що VectorLinux відсутній у списку пропозицій. Він був створений на низьких ресурсах. Я користувався ним кілька років тому і сподобався.

Цитата з Вікіпедії: "Light Edition призначений для старих комп'ютерів з обмеженим простором на жорсткому диску".

VectorLinux у Вікіпедії

Сторінка проекту VectorLinux

EDIT: Distrowatch дозволяє шукати дистрибутиви, одна з функцій називається "Старі комп'ютери". Сьогодні було 18 хітів активних дистрибутив, які відповідають:

1. Абсолютний Linux
2. antiX
3. ConnochaetOS
4. GALPon MiniNo
5. Спадщина ОС
6. LinuxConsole
7. Лубунту
8. PapugLinux
9. Щеня Linux
10. Химерний
11. SliTaz GNU / Linux
12. Swift Linux
13. Tiny Core Linux
14. TinyMe
15. Toutou Linux
16. Unity Linux
17. VectorLinux
18. wattOS

Можливо, Чорт Малий Linux відповів би вашим потребам?

Безумовно, не слідкуйте за KDE та Gnome, можливо, Xfce та LXDE - це вибір, але, мабуть, дуже простий VM / DE на зразок IceWM був би шлях.

Хоча у мене був SuSE 9.1 з KDE, що працює на комп’ютері з Pentium 2 або 3 із 128 Мб. Це просто не було реальною забавою.

600 МГц - це добре, але чи можете ви отримати більше оперативної пам’яті? Якщо ви можете вкласти в річ 256 або навіть 512 Мб - це не повинно бути дорогим, але апаратне забезпечення це виявляє? А з 512 xubuntu чекає. :) Або інші альтернативи, згадані. Але ОЗУ, ОЗУ, ОЗУ.

Не шукайте дистрибутива чи субдістро, шукайте натомість інструменти, які можна робити, що ви хочете зробити, а потім перевірте, чи можете ви запустити все це на цьому комп’ютері. Ви повинні детально розказати, які саме «основні потреби» ви будете зосереджувати. Наприклад, якщо ви хочете зосередитись на редагуванні документів WYSIWYG "офісний набір", то вам рекомендується спробувати щось легше, ніж LibreOffice (хоча якщо ви не відкриєте інше програмне забезпечення, яке голодує на пам'ять, я думаю, вам вдасться запустити libo) .

Якщо ви хочете переглядати веб-сайт, ви повинні дізнатися, чи можете ви отримати легкий браузер. Якщо ви не надто покладаєтесь на динамічні сайти з розширенням AJAX, і ви дійсно переглядаєте HTML , є кілька варіантів, починаючи від і dilloдо lynx.

(Але Firefox також повинен бути в змозі запуститись, але якщо їм не вдалося позбутися від витоків, вам доведеться перезапускати його раз у раз, також не забудьте вимкнути будь-які цукерки для очей та відключити сценарії та плагіни, якщо вони не ' знову потрібні (NoScript і Adblock тощо) тут будуть корисні).)

Ваше основне вузьке місце, безумовно, оперативна пам'ять. Спробуйте отримати трохи більше оперативної пам’яті, якщо хочете запустити щось важче. Також спробуйте використовувати швидкий жорсткий диск для swap-розділу.

Швидкість процесора не буде означати багато, якщо ви не збираєтеся робити інтенсивні обчислення, компіляцію, обробку зображень тощо, або якщо ви не вибрали джерело на основі дистрибутива (і, що цікаво, вузьке місце з джерелами дистрибутива буде ОЗУ , а не процесор).

Вибір дистрибутива безглуздий, як тільки ви вибираєте інструменти, які хочете використовувати. Звичайно, якщо якийсь дистрибутив змусить вас пройти встановлення за замовчуванням запущеного Firefox KDE з тисячею фонових процесів, щоб забезпечити "автоматичну" поведінку, то у вас виникнуть деякі проблеми з його налаштуванням.

Я вважаю, що найкращим вибором є те, який дистрибутив ви не обрали, перевірте, чи потрібно використовувати якийсь спеціальний варіант, щоб забрати пакунки та встановити найнебезпечнішу систему, яку ви можете зачати, а потім встановити шматки, коли дізнаєтесь, що вам потрібні.

(Хорошим загальним підказом було б: тримайтеся подалі від DE (Desktop Environment) - менеджеру вікон достатньо отримати, ну а керування вікнами. Але я здогадуюсь, чи зможете ви позбутися деяких речей, які надають вам DE, залежить від того, як ви працювати і на свій смак.)

Якщо ви справді хочете Ubunu ... тоді я б сказав 7.04. Перший дистрибутив Linux, який я коли-небудь використовував, був Edubuntu (в ті часи ще є окремим дистрибутивом) 7.04, і мені це дуже сподобалось. Все працювало набагато краще, ніж це стосується новіших версій, за винятком того, що бездротова мережа була жахливою (жодних драйверів : '- ( ). Пітті, схоже, не завантажується більше на нових комп'ютерах.

Я запускаю Xubuntu з хорошим успіхом у подібній системі. Я, як правило, завантажуюся в диспетчер вікон fluxbox . Ви не маєте фантазійного робочого столу, але це економить багато оперативної пам’яті, і це дуже просто у використанні.

Не майте жодних ілюзій щодо того, що ви тут робите. Я можу зробити все, що хочу зробити, на цій скриньці, але це має свої обмеження. Наприклад, якщо Пандора грає, вона не збирається робити набагато більше, ніж прості завдання з командного рядка. Також деякі файли .pdf можуть відкрити кілька хвилин. ОЗУ - це ваше найбільше обмеження, тому ви змушені будете заздалегідь заздалегідь заздалегідь запускати кілька додатків.

PS Я також запускаю TinyCore від 4-гігабайтного USB-накопичувача на MacBook Pro, який має більше оперативної пам’яті, щоб бути впевненим, але немає HD. Це було б чудово, але набагато більше клопоту.

Нещодавно я був на подібному квесті, і після спробу різних варіантів Ubuntu, Puppy та DSL, моїм особистим вибором є PCLinuxOS .

Базовий дистрибутив використовує KDE, але він має варіанти з Enlightenment, LXDE, XFCE та Gnome. KDE, Gnome та Enlightenment були б занадто важкими для вашого ноутбука, але і LXDE, і XFCE будуть чудово працювати. Я думаю, що PCLinuxOS має краще організовані інструменти конфігурації та управління, ніж Ubuntu, більш чіткі способи налаштувати все, більше матеріалів працює прямо "з коробки".

Я спробував Slitaz ( Distrowatch сторінки) , і вона працювала дуже добре для мене. Це дуже швидко на старих машинах, з дуже активною спільнотою, плюс це займає менше 100 МБ дискового простору.

ALT Antique ( кілька версій інсталяційних зображень ) може відповідати вашим вимогам; опис хоч у формі дискусії про творців дистрибуції російською мовою .

Загалом, він просто базується на Сизіфі , постійно розвиваються сховищах пакетів / бази для дистрибутивів та рішень.

(Подальше питання, мабуть, має бути адресоване творцям, а не мені, тому що я навіть не користувач їхнього проекту, але, можливо, я спробую його якось на старому ноутбуці Toshiba.)

ArchBang - це легкий і швидкий, при цьому підтримує всі види апаратних засобів x86. Я думаю про це як заздалегідь налаштований Arch Linux з OpenBox, так і з живим компакт-диском. Чудово працює в моєму нетбуку з низькою потужністю.

Я в тій самій ситуації: Sony C1 MSX з tranmeta cruoe tm5800 800mhz.

Я спробував windows xp SP1: Дуже добре, але sp2 та sp3 = гра закінчена => Не вдається запустити Firefox чи інший навігатор. Я спробував Lubuntu: Гра закінчена (дуже повільно). Я спробував Xubuntu: Неймовірно повільно, довелося відключити машину, щоб зупинити її. Я спробував Puppy Linux Lucid 5.2.8: Це почало бути важким для цієї машини, проте це досить зручно. На ньому неймовірно добре працюють Opera і Midori.

Наступний крок Щеня Linux Warry 5.2.2. Можливо, я повідомлю вам (я не знайомий з цим форумом)

Проблема з процесором Crusoe полягає в тому, що він не реагує. Коли він працює, він біжить швидко, але у нього є труднощі старту. Особливо при роботі від акумулятора.

Використовуйте Linux Mint на основі LXDE. Це дуже легке та зручне користування, засноване на Ubuntu, тому все програмне забезпечення легко доступне. Я думаю, що для цього достатньо 128 Мбіт, ви не можете використовувати GNOME або KDE лише з 128 Мбіт.
Однак я не впевнений, чи підтримується таке обладнання, але навіть тоді Mint - хороший вибір для тесту, просто використовуйте liveCD або liveUSB.

Ubuntu 11.04 мінімальний iso + openbox + lxpanel