Найлегший спосіб запуску GUI-програм у Linux? [зачинено]

Я зрозумів, що можу використовувати віконний менеджер без середовища робочого столу і не втрачаю жодної функціональності, яка мені хвилює. Програми все ще працюють нормально, я все ще можу влаштувати вікна програм, як мені заманеться.

Це в значній мірі виключає потребу в легких робочих середовищах, таких як LXDE і XFCE для випадків використання, таких як мій.

Цікаво, чи це кінець списку. Чи можна щось вирізати? Як мінімум, я хочу щось, що може запускати такі графічні програми, як Firefox. Я щось уявляю з терміналом, з якого я можу запускати інші програми.

Чи доводилося вам дивитись на інших «легших ваг» ;-) менеджерів вікон?

Я повністю задоволений i3, наприклад: http://i3wm.org/

Це просто плитковий віконця з dmenu для запуску програм. Ні робочого столу, ні інших спеціальних функцій, а двійкові - це лише деякі КБ.

У цьому діапазоні є багато інших:

• evilwm - http://www.6809.org.uk/evilwm/
• dwm - http://dwm.suckless.org/
• ...

Абсолютним мінімумом буде запускати ваш X-сервер без будь-якого менеджера вікон і просто з чимось на зразок dmenu ( http://tools.suckless.org/dmenu/ ) для запуску програм. Я не впевнений, що це дійсно те, що ви хочете, тому що ви не зможете змінити розмір вікон додатків, перемістити їх тощо.

Сторінка Вікіпедії зі порівняння менеджерів вікон X сортує різні менеджери вікон за чотирма категоріями: важка, середня, легка та мінімальна. Напевно, вас зацікавлять ті, хто в мінімальній категорії.

Зараз вони включають Matchbox, sithWM, evilwm, dwm, WMFS, wmii та scrotwm. (i3 потрапляє в Lightweight; Xfwm (використовується за замовчуванням у Xfce) та Openbox (використовується за замовчуванням у LXDE) обидві вважаються середньою вагою за цією класифікацією.)

Я не знаю, які підстави були використані для їх розбору, і я їх недостатньо перепробував, щоб знати, наскільки це точно.

Щодо пункту, який ви зробили щодо Compiz окремо, я б не вважав, що це легше, ніж використання LXDE з Openbox або XFCE з XFWM. Compiz - ресурсний звір; самостійне використання його не буде сильно відрізнятися від використання його під GNOME, доки ви нічого не завантажуєте в GNOME, що вам не потрібно.

(Пам’ятайте, що XFCE і LXDE - це настільні середовища; ви можете запускати свої менеджери вікон за замовчуванням, не використовуючи решти цих середовищ настільних комп'ютерів, як і ви можете запускати Compiz і без середовища для робочого столу. Ну, принаймні, я знаю, що ви можете запускати Openbox без LXDE . Я ніколи не намагався запустити XFWM без XFCE.)

Мої інженери люблять ratpoison як мінімалістичний менеджер вікон.

Коли мені хочеться легкої ваги, я переживаю біль відновлюючи Відкритий погляд (olwm та olvwm), хоча я не хотів такого болю певний час.

Вам не потрібен X11, щоб мати менеджер вікон. Ви можете використовувати TWIN , менеджер вікон в текстовому режимі, а також GPM для миші. Можливо, вам доведеться переключити ваш основний веб-браузер на « Посилання», а вашу програму чату - « Фінч» .

До того, як перейти до KDE, я був хардкор- користувачем Fluxbox . Він має командний інтерфейс fbrun, який можна використовувати для запуску програм разом із меню, що настроюється правою кнопкою миші. У нього також є вкладки вікон, я вважаю, що це одна з перших WM. IIRC Fluxbox - це WM, який використовує Damn Small Linux .

Впровадження OpenBSD в системі cwm - це надзвичайний баланс між легкою вагою та багатою функцією. За замовчуванням під час входу в систему з’являється лише xterm. Навколо вікон немає прикрас, а на робочому столі нічого. Все робиться за допомогою клавіатури (і, так, я маю на увазі все). Якщо ви хочете десь Alt+.ssh, відкрийте діалогове вікно ssh. Якщо ви хочете виконати програму, Shift+Alt+/відкриється діалогове вікно виконання.

Повний список функцій / команд доступний як довідкова сторінка .

На жаль, це доступно лише на OpenBSD, наскільки я можу сказати. Хоча джерело можна компілювати та запускати на linux, що я роблю, коли мені заборонено використовувати OpenBSD.

icewmдуже легкий. Добре працює на моєму безголовому сервері з 1 Гб оперативної пам’яті з Xvfbта x11vnc. Якщо ви хочете, щоб легке "робоче середовище" йшло з ним, мені подобається ROX-Filer.

Мої переваги в такому випадку безумовно xmonad. Це окремий менеджер вікон і може використовуватися без середовища GNnome Or KDE (хоча є Gnome з xmonad).

xmonad доступний у синаптичному вигляді як пакет. Я встановив його за допомогою sudo apt-get install xmonadмого ubuntu, а потім увійшов до сесії xmonad, і з тих пір я використовую виключно xmonad. Використовувати в початковому віці це трохи прикро, але це точно відповідає вашим потребам.

Я використовував jwm досить довгий час на своєму старому ноутбуці 199 МГц із лише 32 Мб оперативної пам’яті.

Працював досить добре і виглядав цілком непогано. Конфігурація також добре виконана з XML-файлом.

Особисто я вважаю за краще використовувати "Xvesa", а не будь-яке середовище робочого столу.

Xvesa є достатньо сильним для запуску Firefox та сортування програми.

[Xvesa використовується tinycore, найменшою та мінімалістичною ОС Linux]

Я іноді читаю, як запустити програму безпосередньо з X11, наприклад: скажіть X11, що Desktop Environment / Window Manager / програма, яка запускається при запуску, - це firefox / є gimp / - це щось інше.

Можливо, у зв’язку з Kiosk mode. Ви не можете переключитися з додатка на додаток - просто використовуйте один. додаток