Чому оболонка Command Substitution заміщує останній знак нового рядка?

Як показано в наступному прикладі, і як у моєму недавньому запитанні В баші, куди пішов останній знак нового рядка? , Я хочу знати "чому" це відбувається

  x="$(echo -ne "a\nb\n")" ; echo -n "$x" | xxd -p 
# Output is: 610a62 
# The trailing newline from the 'echo' command
#   has been "deleted" by Command Substitution

Я припускаю, що мають бути деякі для дії оболонки дуже вагома причина, а саме «Заміна команди», щоб фактично видалити деякі дані з виводу команди, яку вона замінює ...
але я не можу обернути голову навколо цього, як це здається антитеза того, що він повинен робити .. тобто. щоб повернути результат команди назад в процес скрипту ... Затримка одного символу мені здається дивним, але я вважаю, що для цього є розумна причина ... Я хочу дізнатися, що це за причина. .

Тому що спочатку оболонка не мала бути повноцінною мовою програмування.

Видалити трейлінг \nз деякого виводу команди досить важко . Однак для цілей відображення майже всі команди закінчують свій вихід \n, тому ... повинен бути простий спосіб видалити його, коли потрібно використовувати його в іншій команді. Автоматичне видалення з $()конструкцією було обраним рішенням.

Тож, можливо, ви приймете це питання як відповідь:

Чи можете ви знайти простий спосіб видалити трейлінг, \nякщо це не було зроблено автоматично в наступній команді?

> echo The current date is "$(date)", have a good day!

Зауважте, що цитування потрібно для запобігання розбиття подвійних пробілів, які можуть відображатися у форматованих датах.

Це частина стандарту :

Оболонка повинна розширити підстановку команд, виконавши команду в середовищі підрозділу (див. Середовище виконання оболонки ) та замінивши заміну команди (текст команди плюс додається "$ ()" або зворотні котирування) на стандартний вихід команди, видаляючи послідовності одного або декількох <newline> s в кінці заміщення.

Звичайно, стандарт, ймовірно, написаний таким чином, тому що це kshбуло так чи щось, але це стандарт, і це документально підтверджена поведінка. Якщо вам це не подобається, використовуйте Perl або щось інше, що дозволить вам зберігати останні рядки.

Ну, для мене це має сенс. Новий рядок є лише в першу чергу, у звичайному виведенні команди, так що підказка з'являється після завершення команди в новому рядку. Новий рядок у більшості випадків не є частиною оригінального виходу, він є для пристосування екрана. Коли ви аналізуєте вихід з команди, новий рядок, як правило, є проблемою. Чому wcкоманда виводить 2 рядки тексту? О, це не так, він виводить один із наступним рядком. Коли ти розбираєшсяwc ви не хочете турбуватися про те, що є 2 рядки виводу - насправді немає, є лише один.

Я зіткнувся з тим же питанням, і знайшов нижче приклад. Здається, цитування допомогло ситуації, принаймні, це зробило для мене:

http://tldp.org/LDP/abs/html/commandsub.html .

dir_listing=`ls -l`
echo $dir_listing     # unquoted

# Expecting a nicely ordered directory listing.

# However, what you get is:
# total 3 -rw-rw-r-- 1 bozo bozo 30 May 13 17:15 1.txt -rw-rw-r-- 1 bozo
# bozo 51 May 15 20:57 t2.sh -rwxr-xr-x 1 bozo bozo 217 Mar 5 21:13 wi.sh

# The newlines disappeared.


echo "$dir_listing"   # quoted
# -rw-rw-r--    1 bozo       30 May 13 17:15 1.txt
# -rw-rw-r--    1 bozo       51 May 15 20:57 t2.sh
# -rwxr-xr-x    1 bozo      217 Mar  5 21:13 wi.sh

Чому echo "hello "(без лапок) погіршує простір? значення символів IFS оболонка розглядає як роздільники, звідси видаляються кінцеві (які нічого не обмежують). commend заміни - це просто звичайне виконання commen в підколонці, тому воно слідує тій же логіці.