Що робить Ubuntu зовсім не безкоштовним програмним забезпеченням?

Я чув, що Ubuntu не зовсім безкоштовний (як у Freedom). Які конкретні частини Ubuntu не є безкоштовними?

Якщо припустити, що ви маєте на увазі "Вільний, як у свободі", а не "вільний, як у пиві" (див. Цей нарис для одного опису різниці між ними), людина, яка стверджує, що Ubuntu не вільна, може посилатися на одне з наступних питань:

• Бінарні краплі в ядрі Linux (це часто прошивка, необхідна для роботи безкоштовного драйвера).
• Невільні драйвери обладнання.
• Невільне програмне забезпечення, яке знаходиться у сховищах Ubuntu, наприклад, flash.

Іноді вони можуть посилатися на включення програмного забезпечення, яке створює юридичні проблеми в США через патенти чи інші проблеми; однак такі питання, як правило, є ортогональними для вільного програмного забезпечення.

Однак більш ніж можливо мати повністю безкоштовну систему, що використовує Ubuntu. vrmsПакунок Ubuntu є хорошим першим кроком , якщо ви стурбовані невільними пакетами, встановленими в системі. Якщо ви хочете піти ще далі, ви можете розглянути можливість використання Linux Libre версії ядра Linux, у якої видалено невільні бінарні крапки. Однак зауважте, що встановлення linux libre порушить вашу підтримку будь-якого обладнання, для якого потрібні ці невільні біти.

Я особисто вважаю це "досить безкоштовним", щоб переконатися, що у мене немає встановлених невільних пакетів і, як правило, не переживаю за бінарні краплі. Але кожна людина прагне намалювати «лінію свободи» в іншому місці.

З одного боку, він використовує драйвери апаратного забезпечення із закритим кодом, які не вважаються "безкоштовними" шляхом GNU. Це одна з причин, чому деякі драйвери не підтримуються у Fedora. У світі Linux є різні види "безкоштовних". Закрите джерело - це те, що робить Distro не GPLv2 сумісним, що, очевидно, вимагає додавання всіх вихідних кодів.

І його можна легко встановити без невільних бітів, натиснувши F6 та вибравши "Тільки безкоштовне програмне забезпечення" перед установкою.

Ubuntu надає конкретні сховища невільного програмного забезпечення, а Canonical прямо просуває та рекомендує невільне програмне забезпечення під назвою Ubuntu в деяких своїх каналах розповсюдження. Ubuntu пропонує можливість встановлювати лише безкоштовні пакети, а це означає, що він також пропонує встановити невільні пакети. Крім того, версія Linux, ядро, що входить до Ubuntu, містить прошивки з краплями.

Станом на жовтень 2012 року Ubuntu надсилає особисті дані про пошуки користувачів на сервер, що належить компанії Canonical, який надсилає назад рекламу для купівлі речей у Amazon. Це, власне кажучи, не впливає на те, чи є Ubuntu вільним програмним забезпеченням, але є порушенням конфіденційності користувачів. Він також заохочує купувати у Amazon, компанії, пов'язаної з DRM, а також жорстокого поводження з працівниками, авторами та видавцями.

Цей рекламний продукт - один з рідкісних випадків, коли розробник безкоштовного програмного забезпечення наполегливо зберігає шкідливу функцію у своїй версії програми.

Здається, Ubuntu дозволяє комерційний перерозподіл точних копій з товарними знаками; видалення торговельних марок потрібно лише для модифікованих версій. Це прийнятна політика щодо торговельних марок. На цій же сторінці, далі, робиться розпливчаста і зловісна заява про "патенти Ubuntu", не даючи достатньо деталей, щоб показати, чи є це агресією чи ні.

Ця сторінка поширює плутанину, використовуючи оманливий термін "права інтелектуальної власності", який помилково припускає, що закон про торговельні марки та патентне право та кілька інших законів належать до однієї єдиної концептуальної системи. Використання цього терміна є без винятку шкідливим, тому, посилаючись на чуже використання цього терміна, ми завжди мусимо його відкидати. Однак це не є суттєвою проблемою щодо Ubuntu як дистрибуції GNU / Linux.