btrfs нарешті знайшов свій шлях до останніх ядер, чи вважається він стабільним та безпечним для використання в домашньому сценарії резервного копіювання (як альтернатива zfs)?
btrfs нарешті знайшов свій шлях до останніх ядер, чи вважається він стабільним та безпечним для використання в домашньому сценарії резервного копіювання (як альтернатива zfs)?
Відповіді:
Ні, і хоча fuse-ZFS - це коліна бджіл (спробувавши його), я б також не використовував. Це не питання стабільності - обидва досить стабільні - але одна з зрілості коду.
Дорожня карта для btrfs в Ubuntu повинна мати її як файлову систему за замовчуванням на 12.04 LTS. Ймовірне обмеження за замовчуванням буде 11,04, інші дистрибутиви можуть мати більш-менш агресивні плани, але перегляд їх - найкраща відповідь на сприйняту стабільність та надійність та ефективність коду.
Що ви маєте на увазі під домашнім резервним сценарієм? Якщо ви маєте на увазі систему, яка регулярно btrfsстворюється резервного копіювання, і ви можете дозволити собі втратити якусь роботу ( є лише fs для / home без чітких даних), я б сказав, що ви можете спробувати це, якщо ви відчуваєте себе дуже пристрасно.
Якщо ви маєте на увазі fs, що лежить в основі резервного копіювання, вам, ймовірно, потрібна непостійна файлова система - наприклад, ext3 / 4 із надзвичайно консервативними параметрами ( ваша мільованість може змінюватись у залежності від файлової системи). Ні zfs-fuse, ні btrfs не є стабільними.
Якщо ви маєте на увазі, що знімки - це ваш метод "резервного копіювання" - тоді у вас немає резервного копіювання.
Напевно, вам слід прочитати ґетчі і запитати себе в кожній точці "чи можу я дозволити собі це зробити?".
З мого / etc / fstab:
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 / btrfs defaults 1 1
Отже, певним чином, так. У мене не було жодної проблеми з цим. Однак я переустановлюю часто (я використовую Fedora, тому встановлюю новий випуск два рази на рік) і:
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02 /home ext4 defaults 1 2
мій / дім не в btrfs. :)
Тестування нових речей. Це брудна робота, але хтось повинен її виконувати.
Novell Suse SLES / SLED 11 підтримує btrfs, тому вони вважають, що він досить стабільний для використання в бізнесі. Цікавою деталлю є те, що вони підтримують лише read4ly ext4 . Читання / запис ext4 не підтримується Novell Suse, змушуючи корпоративних користувачів використовувати btrfs (або ext3).