Чи можна перенаправити висновок команди на кілька команд?

Наскільки я знаю, я можу використовувати команду tee, щоб розділити стандартний вихід на екран та інші файли:

command -option1 -option2 argument | tee file1 file2 file3 

Чи можна перенаправити вихід на команди замість файлів за допомогою трійника, щоб я теоретично міг створити ланцюжок команд?

Ви можете використовувати названі труби ( http://linux.die.net/man/1/mkfifo ) у командному рядку teeта мати команди зчитування на названих трубах.

mkfifo /tmp/data0 /tmp/data1 /tmp/data2
cmd0 < /tmp/data0 & cmd1 < /tmp/data1 & cmd2 < /tmp/data2 &
command -option1 -option2 argument | tee /tmp/data0 /tmp/data1 /tmp/data2

По commandзавершенні роботи teeзакриються названі труби, які подаватимуть сигнал EOF (зчитування 0 байтів), на кожному з /tmp/dataNяких нормально завершуються cmdNпроцеси. Реальний приклад:

$ mkfifo /tmp/data0 /tmp/data1 /tmp/data2
$ wc -l < /tmp/data0 & wc -w < /tmp/data1 & wc -c < /tmp/data2 &
$ tee /tmp/data0 /tmp/data1 /tmp/data2 < /etc/passwd >/dev/null
$ 61
1974
37

Через фонові процеси оболонка повертає підказку перед виходом програми. Усі три екземпляри wcприпиняються нормально.

Якщо я правильно розумію, ви шукаєте еквівалент tee file1 file2 file3, але замість того, щоб записувати однакові дані в три файли file1, file2і file3, ви хочете передати ті самі дані в три команди cmd1, cmd2і cmd3, тобто

… | ??? cmd1 cmd2 cmd3

має бути рівнозначним

… | cmd1 &
… | cmd2 &
… | cmd3 &

за винятком того, …що буде виконано лише один раз.

Є два способи зробити це.

Ksh93, bash та zsh підтримують процес заміни . Це узагальнення труб, що дозволяє аргументу команди бути файлом, який, коли записується, передає дані як вхід до команди (є також варіант введення, який при зчитуванні отримує дані, виведені командою) . Це є,

echo hello | tee >(cmd1)

друкує helloна стандартний вихід і додатково працює cmd1з helloвведенням.

Наприклад, якщо ви хочете дублювати вхід somecommandі передавати його обом cmd1і cmd2, ви можете використовувати

somecommand | tee >(cmd1) | cmd2

Якщо ваша оболонка не підтримує процес заміни, замість цього можна використовувати названі труби. Дивіться відповідь Арсежа, як це працює. Названі труби менш зручні, ніж підміна процесу, тому що ви повинні створити їх і видалити, а також запустити та синхронізувати процеси вручну. Вони мають перевагу в тому, що вони повністю портативні, тоді як не всі оболонки підтримують процес заміни. Вони також можуть бути використані в сценаріях, відмінних від тих, для яких відбувається підміна процесу.

У деяких системах для заміни технологій використовується внутрішньо названі труби. Однак у більшості систем він покладається на названі файли, що представляють дескриптори файлів .

Принаймні в bash ви можете пропустити, mkfifoвикористовуючи підстановку процесу:

command -option1 -option2 argument | tee >(cmd1) >(cmd2) >(cmd3)

або прийняти приклад Арсега

tee >(wc -l) >(wc -w) >(wc -c) < /etc/passwd >/dev/null

Я здивований, що ніхто не згадав peeкоманду з moreutils ( https://joeyh.name/code/moreutils ).