Чому багато команд надають "тихий" варіант?

37

Чому багато команд надають можливість -qабо --quietпридушити вихід, коли ви можете легко досягти одного і того ж, перенаправляючи стандартний висновок на нульовий файл?

shell

— Август Карлстром
джерело

3

Я вважаю це переважно прапором зручності.

— Яніс

7

Не всі команди використовують -qдля придушення всього виводу. Наприклад, у Docker є команда перелічити зображення; docker imagesпоказує відформатовану таблицю з купою інформації, в той час як docker images -qвиводить звичайний список ідентифікаторів зображень (корисно для передачі даних до інших команд).

— new123456

71

Хоча ви можете легко перенаправляти в оболонку, є й інші контексти, де це не так просто, як, наприклад, при виконанні команди на іншій мові без використання командного рядка оболонки. Навіть в оболонці:
```
find . -type f -exec grep -q foo {} \; -printf '%s\n'
```
для друку розміру всіх файлів, які містять foo. Якщо ви переспрямовуєтесь /dev/null, ви втрачаєте findі grepвихід, і вихід. Вам потрібно буде вдатися -exec sh -c 'exec grep foo "$1" > /dev/null' sh {} \;(тобто нерестити додаткову оболонку).
grep -q foo коротший за тип grep foo > /dev/null
Перенаправлення на /dev/nullзасоби, що виводиться все-таки записується, а потім відкидається, це менш ефективно, ніж не записувати його (і не виділяти, підготувати цей вихід до запису)
що дозволяє здійснювати подальші оптимізації. У разі grep, наприклад, так як з -q, grepзнає вихід не потрібно, він виходить , як тільки він знаходить перший матч. З grep > /dev/null, воно все одно намагатиметься знайти всі відповідники.
тиша не обов'язково означає мовчати . Для деяких команд це означає зменшити багатослівність (протилежну -v|--verbose). Наприклад, mplayerмає a --quietі a --really-quiet. За допомогою деяких команд ви можете -qqqзменшити багатослівність у 3 рази.

— Стефан Хазелас
джерело

Примітно, що на grepсторінці вручну обидва варіанти -q, і -s, пропонується уникати, якщо переносимість викликає занепокоєння. grepранній вихід - важлива оптимізація, але не всі програми з такими опціями можуть це зробити;curl -sвсе одно буде оброблятися всі дані (але 3-й пункт все ще застосовується, тим самим економлячи час обробки)

— Яніс

6

@Janis, це буде портативність для дуже старих систем. І те, -qі -sінше визначено POSIX. Якщо ми вважатимемо старі системи, то і мої sh -c '...' sh {} \;не працюватимуть (з попередніми kshбазовими системами sh).

— Стефан Шазелас

На сторінці чоловіка згадується: грепу в стилі USG також не вистачало -q, але його -s варіант поводився як GNU grep. - Я думав, що різниця в поведінці може бути проблемою. Я не можу судити про її актуальність.

— Яніс

Я часто використовую параметри -q та --quiet, коли мені цікаво лише повернення коду команди в скрипті. Причини, зазначені вище, ще кращі приклади.

— Марк Стюарт

@ StéphaneChazelas: Ви були б вражені тим, як (частини) багатьох систем все ще такі старі ... (ну, насправді, не так багато ^^, але є ще деякі)

— Олів'є Дулак,

3

Він все ще дозволяє команді видавати, коли відчуває, що потрібно робити нотатку на екрані, але зазвичай нічого не видає. при переадресації всіх на нуль немає шансів, щоб результат був помічений.

— LhasaDad
джерело

Ну, тиша означає, що ніякої реакції не очікується; було б несподівано, якби ми все-таки побачили вихід. (У випадку, якщо в будь-якому випадку є щось, що "дійсно дійсно дійсно" важливо для друку (в терміналі, приєднаному до нього), процес може використовувати безпосередньо tty / pty пристрій. Прикладом цього може бути інтерактивний запит пароля або щось таке. )

— Яніс

2

Хоча це, мабуть, залежить від команди, -qтакож відключить вихід stderr. Це дозволяє оболонкам, які не дозволяють легко копіювати stderr до stdout (я дивлюся на вас, csh& tcsh), щоб уникнути шуму.

Деякі програми пропонують "тихий" варіант для ситуацій, коли він може мати інший змістовний висновок, який ви не хочете переповнювати повідомленнями про стан. -qАбо еквівалент б заглушити весь висновок стану програми, що дозволяє чистий потік даних, скажімо, tarабо gzip.

— Джо Сьюелл
джерело

0

Окрім усіх хороших відповідей та пунктів вище. Найкраща практика - передбачити протилежний варіант для кожного прапора. Отже, якщо є -v для багатослівності, повинно бути -q для неверботизму, цілком або мовчання. (це не сенс обговорення, але ...) Те саме, що має бути довгим варіантом для кожного короткого, -q та --quite.

Як і майже в усьому нашому бізнесі, існує багато способів отримати рішення або ті ж результати. Маючи -q - це одна з них.

— Джохандрі
джерело