Який рейтинг дистрибутивів Linux базується на кількості пакунків?

Я шукаю жорсткі дані для принаймні 10 дистрибутивів Linux або (краще) адреси веб-сторінки, яка зберігає такі дані та (можливо) оновлює їх час від часу (після того, як усі сховища будуть відкритими для перегляду).

Критеріями є - кількість нативних (rpm для SUSE, deb для Ubuntu тощо) пакетів програм, бібліотек та доступних у сховищах (не на встановленні CD / DVD). Наприклад, бібліотека вважається 1, а не 10 лише тому, що в ній є 10 пакетів (ARM, Intel, SPARC тощо).

Спасибі заздалегідь.

Якщо вас цікавить, чому я про це питаю. Ну, я трохи втомився шукати РЕПО, з'ясовуючи, що пакету немає, завантажують його zip / gz / bz2, з'ясовують, як зробити оберти в хвилину (у випадку програмного забезпечення верхнього шару іншого програмного забезпечення, наприклад, Rattle, це не тривіальне завдання), і нарешті його встановлення. Тому мені було б добре розглянути інші дистрибутиви, які є вищими в такому рейтингу.

Ну, тут ви знайдете якусь інформацію, я не знаю, точна чи ні, я підозрюю, що не дуже.

У будь-якому випадку, кожен великий дистрибутив Linux має майже все, що коли-небудь може знадобитися. Не вистачає - це по суті нішеві програми, або програми, які певним чином не можуть бути упаковані.

Це в принципі об'єктивне питання (порахуйте кількість пакетів, наявних там), але важко відповісти на відсутність порівнянних цифр.

Якщо ви рахуєте лише пакети, які постачаються з дистрибутивом, то таблиця у Вікіпедії (завдяки enzotib за посилання) дає відповідь. А точніше, це іде певним чином до відповіді: різні дистрибутиви розбивають пакунки по-різному. Наприклад, SuSE прагне не до монолітних пакетів, тому у нього ледве більше бінарних пакетів, ніж вихідні. Debian, який зазвичай розділяє все, що іноді може бути встановлено окремо, має приблизно однакову кількість вихідних пакетів, але вдвічі більше бінарних пакетів. Загалом, більшість основних дистрибутивів Linux (Ubuntu, Debian, Arch Linux, включаючи AUR, OpenSuSE, Fedora, Mandriva) мають аналогічну кількість програмного забезпечення.

Існує більша різниця, якщо ви рахуєте сторонні сховища та бінарні пакети, надані безпосередньо постачальниками. Простіше кажучи, чим більше користувачів має розподіл, тим більше людей схильні робити пакети для нього. У мене немає важких цифр, але я підозрюю, що Ubuntu є переможцем тут, як завдяки великій колекції репозиторіїв користувачів¹, так і завдяки широкій підтримці (через популярність Ubuntu). Що стосується корпоративного програмного забезпечення, Red Hat також є сильним конкурентом.

¹ _{Персональні архіви пакетів (PPA) - точка входу для користувачів , точка входу для розробників .}

на Debian:

apt-cache pkgnames | wc -l

на RedHat:

dnf repoquery | wc -l