Як я можу дізнатися, чи буфер наповнений?


11

Я передаю вихід з однієї програми в якийсь написаний Perl. Це часом тривалий процес, іноді дні, тому я хочу дізнатися, де мої вузькі місця, і спробувати їх відкрити. Я хочу знати, чи дані передаються в мій сценарій швидше, ніж мій сценарій може обробити його. Якщо це так, я спробую налаштувати свій сценарій, але ні, якщо мені не потрібно. Я бачу розмову про встановлення прапора, коли буфер заповнений, що перешкоджає запису в нього, але як я можу перевірити, чи встановлений чи часто такий прапор? Будь-які ідеї?


3
Я думаю, що лише процес написання міг знати.
enzotib

5
Ви можете розглянути можливість використання pvдесь уздовж ланцюга труб.
амфетамахін

Відповіді:


9

Я б простежив ваш скрипт Perl за допомогою інструмента простеження системних викликів: strace(Linux), dtruss(OS X), ktrace(FreeBSD), truss(Solaris) тощо. Метою було б побачити, скільки часу ваш сценарій Perl витрачає на очікування читання з його stdin і скільки часу інша програма витрачає на очікування написання її stdout.

Ось я тестую це з письменником як вузьке місце:

terminal 1$ gzip -c < /dev/urandom | cat > /dev/null

terminal 2$ ps auxw | egrep 'gzip|cat'
slamb    25311 96.0  0.0  2852  516 pts/0    R+   23:35   3:40 gzip -c
slamb    25312  0.8  0.0  2624  336 pts/0    S+   23:35   0:01 cat

terminal 2$ strace -p 25312 -s 0 -rT -e trace=read
Process 25312 attached - interrupt to quit
     0.000000 read(0, ""..., 4096) = 4096 <0.005207>
     0.005531 read(0, ""..., 4096) = 4096 <0.000051>

Перше число тут - час з початку попереднього систематичного виклику, а останнє число - час, проведений у системі syscall. Тож ми можемо трохи обробити Perl, щоб агрегувати його ... [*]

terminal 2$ strace -p 25312 -s 0 -rT -e trace=read 2>&1 | perl -nle 'm{^\s*([\d.]+) read\(0, .*<([\d.]+)>} or next; $total_work += $1 - $last_wait; $total_wait += $2; $last_wait = $2; print "working for $total_work sec, waiting for $total_wait sec"; $last_wait = $2;'
working for 0 sec, waiting for 0.005592 sec
...
working for 0.305356 sec, waiting for 2.28624900000002 sec
...

terminal 2$ strace -p 25311 -s 0 -rT -e trace=write 2>&1 | perl -nle 'm{^\s*([\d.]+) write\(1, .*<([\d.]+)>} or next; $total_work += $1 - $last_wait; $total_wait += $2; $last_wait = $2; print "working for $total_work sec, waiting for $total_wait sec"; $last_wait = $2;'
...
working for 5.15862000000001 sec, waiting for 0.0555740000000007 sec
...

Ви можете пофантазувати і зробити скрипт SystemTap або DTrace, який одночасно відстежує обидві сторони, лише відстежує правильний дескриптор файлу і друкує приємне оновлення статусу щосекунди або близько того, з яким відсотком часу кожен чекав іншого.

[*] - Попередження: моя сира агрегація не зовсім правильна, якщо в інших дескрипторах файлів викликається читання / запис; у цьому випадку це занизить час роботи.


Версія dtrace насправді дуже акуратна.

terminal 1$ gzip -c < /dev/urandom | cat > /dev/null

terminal 2$ ps aux | egrep 'gzip| cat'
slamb    54189  95.8  0.0   591796    584 s006  R+   12:49AM  22:49.55 gzip -c
slamb    54190   0.4  0.0   599828    392 s006  S+   12:49AM   0:06.08 cat

terminal 2$ cat > pipe.d <<'EOF'
#!/usr/sbin/dtrace -qs

BEGIN
{
  start = timestamp;
  writer_blocked = 0;
  reader_blocked = 0;
}

tick-1s, END
{
  this->elapsed = timestamp - start;
  printf("since startup, writer blocked %3d%% of time, reader %3d%% of time\n",
         100 * writer_blocked / this->elapsed,
         100 * reader_blocked / this->elapsed);
}

syscall::write:entry
/pid == $1 && arg0 == 1/
{
  self->entry = timestamp;
}

syscall::write:return
/pid == $1 && self->entry != 0/
{
  writer_blocked += timestamp - self->entry;
  self->entry = 0;
}

syscall::read:entry
/pid == $2 && arg0 == 0/
{
  self->entry = timestamp;
}

syscall::read:return
/pid == $2 && self->entry != 0/
{
  reader_blocked += timestamp - self->entry;
  self->entry = 0;
}
EOF

terminal 2$ chmod u+x pipe.d
terminal 2$ sudo ./pipe.d 54189 54190
since startup, writer blocked   0% of time, reader  98% of time
since startup, writer blocked   0% of time, reader  99% of time
since startup, writer blocked   0% of time, reader  99% of time
since startup, writer blocked   0% of time, reader  99% of time
since startup, writer blocked   0% of time, reader  99% of time
^C
since startup, writer blocked   0% of time, reader  99% of time

І версія SystemTap:

terminal 1$ gzip -c /dev/urandom | cat > /dev/null

terminal 2$ ps auxw | egrep 'gzip| cat'
slamb     3405  109  0.0   4356   584 pts/1    R+   02:57   0:04 gzip -c /dev/urandom
slamb     3406  0.2  0.0  10848   588 pts/1    S+   02:57   0:00 cat

terminal 2$ cat > probes.stp <<'EOF'
#!/usr/bin/env stap

global start
global writer_pid
global writes
global reader_pid
global reads

probe begin {
  start = gettimeofday_us()
  writer_pid = strtol(argv[1], 10)
  reader_pid = strtol(argv[2], 10)
}

probe timer.s(1), end {
  elapsed = gettimeofday_us() - start
  printf("since startup, writer blocked %3d%% of time, reader %3d%% of time\n",
         100 * @sum(writes) / elapsed,
         100 * @sum(reads) / elapsed)
}

probe syscall.write.return {
  if (pid() == writer_pid && $fd == 1)
    writes <<< gettimeofday_us() - @entry(gettimeofday_us())
}

probe syscall.read.return {
  if (pid() == reader_pid && $fd == 0)
    reads <<< gettimeofday_us() - @entry(gettimeofday_us())
}
EOF

terminal 2$ chmod a+x probes.stp
terminal 2$ sudo ./pipe.stp 3405 3406
since startup, writer blocked   0% of time, reader  99% of time
...

6

Ви можете вставити pv -TCкоманду у свій трубопровід:

cmd1 | pv -TC | cmd2

pvвикористовує власний буфер і -Tзмушує звітувати про те, наскільки він повний в середньому за 1 секунду (за замовчуванням).

Якщо це завжди 100%, то це означає, що cmd1він швидше отримує продукцію, ніж cmd2споживає її. Якщо ні, то навпаки. Остерігайтеся, щоб самі труби вміщали 64 кБ.

Дивіться також, -Bщоб вказати pvрозмір буфера. Ви можете використовувати кілька pvs як:

$ cmd1 | pv -cCTrbN 'cmd1 -> cmd2' | cmd2 | pv -cCTrbN 'cmd2 -> cmd3' | cmd3
cmd1 -> cmd2: 1.92GiB { 53%} [ 387MiB/s]
cmd2 -> cmd3: 1.92GiB {  0%} [ 387MiB/s]
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.