Чи "~ / Документи" відносний чи абсолютний шлях?

Це просто лише питання лексики, але яке в моїй голові постійно крутиться.

Він походить з іспиту на практику з книги підготовки LPIC . Правильна відповідь у книзі полягає в тому, що ~/Documentsце відносний каталог, оскільки він відносно домашнього каталогу.

Однак ця книга містить почесне співвідношення помилок друку і помилок, тому я не можу сприйняти як належне все, що там написано. Тут я не згоден, тому що для мене ~діє як змінна, розширена оболонкою, або на вміст $HOMEзмінної, або на поточний шлях до домашнього каталогу користувача (пор. man bash), Тому власне шлях /home/myuser/Documentsє справді абсолютним каталогом.

Навіть Вікіпедія мені, здається, нічим не допомагає з цієї теми (навіть якщо це, здається, підтверджує, що книга в цій неправильній):

Абсолютний або повний шлях вказує на те саме місце у файловій системі незалежно від поточного робочого каталогу. Для цього він повинен містити кореневий каталог.

Навпаки, відносний шлях починається від деякого даного робочого каталогу, уникаючи необхідності надання повного абсолютного шляху.

І тут я знову не погоджуюся: згідно з цим визначенням шлях, /opt/kde3/bin/../libякий не залежить від поточного робочого каталогу, повинен бути абсолютним, проте моє поточне розуміння цього питання відповідає автору книги, що робить цей шлях відносним.

Швидкий пошук в Інтернеті просто додає моїх розчарувань, згідно зі словником Вебстера :

абсолютний шлях - шлях відносно кореневого каталогу. Першим його символом повинен бути роздільник імені шляху.

Отже $HOME/Documents, чи навіть просто $HOMEне вважалися б абсолютними каталогами? Або це визначення передбачає змінне розширення? Що з ~характером оболонки ? Чи є якесь достовірне визначення відносного та абсолютного каталогу, яке я можу десь знайти, і я взагалі помиляюся?

Якщо автор намагався наздогнати вас, розмовляючи про цю буквальну рядок (без розширення оболонки) як про шлях, то це відносний шлях ( mkdir -p './~/Documents'). Інакше:

Це абсолютний шлях , оскільки його вирішення не залежить від поточного робочого каталогу процесу. Відносний шлях завжди означає відносно робочого каталогу процесу. Або у випадку цілей симлінк по відношенню до місця розташування симпосилання. ( gcc -> gcc-5.2проти gcc -> /usr/bin/gcc-5.2). Це має значення для монтування NFS та інших випадків, коли ви можете дістатися до одного і того ж символьного посилання різними абсолютними шляхами. напр

/net/tesla/home/peter/foo -> bar  # always works from other machines

/net/tesla/home/peter/foo -> /home/peter/bar  # references my home dir on the local machine, not tesla.

Debian іноді встановлюватиме посилання на ../../doc/whatever/whateverабсолютну ціль, а не на абсолютну ціль символічного посилання, тому він працює, коли NFS встановлений десь в іншому місці, або коли дивиться на chroot, не chroot(8)впадаючи в нього.

У кожного процесу Unix є свій cwd. pwdКоманда існує тільки для друку.

Дивіться: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/getcwd.html для отримання додаткових відомостей про зміну каталогів із системними дзвінками POSIX.

Як усі інші сказали, перед ~розширенням оболонки розгортається оболонка. Використання ~/bin/myprogсценарію оболонки змусить його працювати по-різному для різних користувачів. Різниця між ~/bin/fooі /home/peter/bin/fooполягає в тому, що один з них зашифрував місце розташування, а інший параметризував його. Помилка (IMO) називати ~версію відносною траєкторією.

Говорити про те, що речі "відносно змінної середовища" просто заплутані. Неправильно застосовувати різні англомовні значення термінів, які мають конкретні технічні значення в контексті, в якому ви їх використовуєте.

На зламаній системі, з HOME=a/relative/path, ~/fooрозшириться до відносного шляху. Це взагалі не було б корисним налаштуванням.

Це по суті питання про визначення термінів. Тож для ваших цілей відповідь - все, що хоче LPIC. Але ми можемо прийти до деяких висновків на основі технічних фактів:

Якщо ви перейшли '~/Documents'до системного виклику , він шукатиме каталог, названий саме ~в поточному каталозі (і, ймовірно, не працює). Отже, під поняттям імен шляхів, які використовує ядро , це відносний шлях - але це не те, що ми мали на увазі.

~це синтаксис, реалізований оболонкою (та іншими програмами, що імітують її для зручності), що розширює її в реальне ім'я шляху. Для ілюстрації - ~/Documentsце приблизно те саме, що і $HOME/Documents(знову ж, синтаксис оболонки). Оскільки $HOMEмає бути абсолютний шлях, значення $HOME/Documents також є абсолютним шляхом. Але текст $HOME/Documentsабо ~/Documentsмає бути розширений оболонкою, щоб стати маючи на увазі шлях.

Таким чином, якби я хотів бути точним і послідовним, я б сказав, що ~/Documentsце фрагмент оболонки-скрипту, який розширюється до абсолютного шляху.

Якщо $HOMEє /home/white/, ~/Documents( так само , як $HOME/Documents) розширюється оболонки (див тут для пояснення) до /home/white/Documents, який є абсолютним шляхом.

Відносний шлях - це той, який не починається з /(після розширення оболонки), як ../Documentsабоfoo/bar

Деякі старі снаряди Не розширюються ~(шлях bash, tcsh, zshі т.д. ... робить); вони бачили ~/Documentsб відносний шлях, починаючи з ~; але у вас зазвичай немає назви каталогів ~(але ви можете створити таке, за допомогою mkdir '~'якого я не рекомендую).

An абсолютний шлях починається з /(що відноситься до фіксоване), а відносний шлях починається з поточного каталогу (і так , що вона відноситься до змін як поточних змін каталогу). Більшість оболонок використовують ~на початку як абревіатуру для абсолютного шляху до домашнього каталогу поточного користувача, тобто ~/Documentsце каталог Documentsу будинку поточного користувача, незалежно від того, яким може бути поточний каталог. Тож це абсолютний шлях.

Шлях може розширюватися до іншого місця залежно від того, хто є користувачем. Сказавши це, на мою думку, це все-таки абсолютний шлях, а не відносний шлях. Однак я не думаю, що визначення абсолютного та відносного шляху настільки точно визначені. Це не математика. Це питання насправді не перевіряє розуміння, на мою думку, і безглуздо.

Використання ~ / на початку робить шлях абсолютним, оскільки (за будь-яким визначенням) можливість знаходити документи не залежить від того, де ви зараз перебуваєте. Однак розширення здійснюється оболонкою, а не ядром, тому якщо ви використовуєте оболонку, яка не розпізнає цей синтаксис (наприклад, / bin / sh, оригінальна оболонка Bourne, а не псевдонім bash), ви будете поза удача.

Цікаво, що якщо ви використовуєте ~ root / а не ~ /, оптимізація читання $ HOME, як правило, не застосовується, і завжди буде дозволена до абсолютного, якщо / etc / passwd правильний.

Здається, книга вважає, що абсолютний шлях - це будь-який шлях, що починається з а /, а відносний шлях - це все інше.

Ви можете переглянути .. і $HOMEподібні типи жетонів. Обидва повинні бути замінені для компонента шляху, перш ніж шлях вирішиться до абсолютного шляху.