З мого досвіду роботи над новими невченими користувачами: їх основні проблеми полягають у розумінні та розумінні того, що є на звичайному робочому столі Windows / KDE / Xfce / IceWM - вони плутаються у елементах DE і боїться.
Після думати над цим, я прийшов до висновку , що а / (можливо , Gnome 3) -як робочого столу Nextstep / WindowMaker є набагато більш логічним в його концепції , і простіше, і , отже , має бути легше зрозуміти , для нових користувачів. Отже, я пропоную дистрибутив з добре налаштованою системою DE такого типу для користувачів, які не знайомі з комп'ютерами.
Детальніше про проблему (як я бачу) та проблеми, які я помітив:
розробити більш чітке та зручне середовище робочого столу для тих користувачів вдома, які не можуть зрозуміти всі концепції звичайного сучасного складного (= роздутого) робочого середовища (windows, панелі заголовків вікон, мінімізовані вікна, програми в лотку) і, отже, можуть не слідкуйте за запущеними програмами та ефективно керуйте ними.
(Коли я налаштовував систему, я думав, що XFCE буде більш-менш прийнятним вибором (...), але я помітив досить багато плутанини. Проблеми:
(другорядне) Панель заголовка не сприймається як елемент керування вікном (тобто, не частина програми, а стандартне зовнішнє управління додатком); скоріше, просто це лише якийсь заплутаний непередбачуваний текст, навіть, можливо, не пов'язаний з вікном.
(другорядне) Звичайне меню програми у верхній частині вікна не бачиться / не знайдено (меню, яке стосується програми, очікується де завгодно: у XFCE елементах або глибоко всередині вікна).
(важливо) Панель завдань не дає необхідної інформації про запущені програми (які можуть бути у мінімізованих вікнах): наскільки я розумію, прямокутні регіони з деяким текстом у них (заголовки вікон) не здаються зрозумілими, помітними .
(пов’язано) Програми, представлені піктограмами в лотку, лише заплутують речі і перебільшують проблему з панеллю завдань: програма може бути представлена там чи тут, ніякого прямого способу перевірити всі запущені програми.
Крім того, "спрощене" управління вікнами означає, що немає необхідності змінювати розміри та переміщувати та встановлювати вікна, тому щось на зразок керамологічного віконця з однією основною великою плиткою, всередині якої завжди максимізовано активне вікно, можна вважати ідеальним (хоча , на практиці є ускладнення: багатовіконні програми, такі як Skype).
Рішення:
Я подумав
або xmonad з однією великою основною плиткою та всіма іншими вікнами, представленими невеликими (квадратними) плитками вбік - кожне запущене вікно видно тоді і представлене завжди однаково (ніяких інших зображень: на панелі завдань чи в лотку); і дуже сміливі прикраси вікон (щоб вікна були чіткими як окремі об'єкти); і перемикання вікон шляхом вибору однієї з маленьких (квадратних) плиток (побажання: за допомогою миші); необов'язково: макет перемикання вікон (викликається простим натисканням клавіші, скажімо, клавішею Win або Menu), де всі вікна рівні квадрати;
або WindowMaker - концептуально, отримане рішення буде схожим на рішення з описаним вище "xmonad" (але концепція єдиного представлення порушена: або вікно, або велика ікона); плюсом є те, що WindowMaker - це готове до використання рішення; деякі речі потрібно буде переробити: додати меню "додатків" у док-станцію чи інше місце , заборонити мінімізацію вікон (лише іконіфікація), спробувати зробити нові вікна максимально за замовчуванням, зробити максимізацію вікон (або іконізацію, якщо максимізовано?) за замовчуванням дії подвійного клацання по заголовку. (Щоб відрізнити цю налаштування WindowMaker від стандартної, я назву її "автоматичною" - коли потрібне ім'я, наприклад, у імені pkg.)
(А як щодо Étoilé ? GNUStep, заснований на GNUStep , схожий на WindowMaker , але з "глобальним меню" (як, наприклад, у Mac OS). Чи "глобальне меню" більш чітке, ніж меню в кожному вікні? Можливо ... Але чи підтримують дистрибутиви підтримку та догляд про Étoilé ? ..)
(Як щодо цукру ? Чи може це бути базою для DE для дорослих, тобто у поєднанні з програмами, які використовують дорослі: звичайний браузер, поштовий клієнт, OOo тощо?)
З будь-яким рішенням нам потрібно буде представити файли, які раніше (у XFCE ) були на робочому столі спеціальним викликаючим вікном (або запущеним файловим менеджером у xmonad , або стикуваним файловим менеджером у WindowMaker ). Що стосується вибору файлового менеджера, то нам краще залишити тестований та налаштований (що стосується асоціацій файлів) один із Xfce . (Або спробуйте знову " WindowMaker "? Асоціації файлів можуть бути неістотними в WindowMaker, оскільки ви можете перекинути файл на додаток на доці, чи не так?)
Своєрідний висновок:
Здається, що WindowMaker має дуже приємну концепцію для непрофесійних користувачів!
( Прочитайте ще декілька біт моєї розробки на цю тему ... )