Чи може батарея ноутбука вибухнути під час використання Linux?

У мене є Retina MacBook Pro 2013 року, і я дуже хочу встановити Debian на ньому. Я маю ноу-хау і мав щонайменше три системи Debian до цього. Я дуже добре обізнаний з командним рядком та внутрішньою роботою Linux, і розділення не є проблемою для мене.

Отже, у мене є лише одне питання, перш ніж встановлювати Debian. Мій тато попередив мене, що Linux, зокрема, може змусити батареї ноутбуків вибухати та / або зруйнувати обладнання на MacBooks.

Я вважаю це дуже дивним, але насправді не існує жодного дослідження, яке б спростувало це. Я не можу знайти щось про це в Інтернеті, тож хтось може мені допомогти?

Акумулятори для ноутбуків, як правило, мають вбудовану прошивку для контролю безпечної зарядки та розрядки акумулятора, повідомляють про рівень заряду батареї в ОС та запобігають термічному зникненню , саме це призведе до вибуху літій-іонного акумулятора (а точніше - загоряння). Більшість сучасних також містять механічні аварійні аварії для запобігання таких пожеж та вибухів.

Ця прошивка зберігається на акумуляторі, окремо від ОС. Хоча це може бути оновлено з ОС (хоча це залежить від акумулятора та ноутбука), це не те, що змінюється при встановленні нової ОС або те, що зазвичай коли-небудь підроблене, якщо цього не зробить користувач, який працює з оновленням програмного забезпечення акумулятора.

Єдине, на що вплине зміна ОС - це навантаження на систему та використовувані драйвери обладнання, а не функції безпеки акумулятора. Завантаження на систему сама по собі, як правило, не спричинить проблем з акумулятором, крім швидшого розряду.

Цікаво, що згідно з цією статтею forbes , насправді в ноутбуках Apple (працює OSX, а не Linux) була вразливість, яка могла робити неприємні речі з прошивкою на батареях - можливо, ваш тато прочитав щось подібне, саме тому він, здається, думає ОС може це зробити?

(Це більш ніж ймовірно було зафіксовано з 2011 року, коли стаття була написана).

EDIT - на закінчення, окрім можливих векторів нападу на злом програмного забезпечення акумулятора, вибір однієї ОС не може спричинити вибух акумулятора.

Я думаю, що всі батареї можуть вибухнути. Питання в тому, чи Linux (операційна система, що використовує ядро ​​Linux) буде генерувати більше тепла чи ні. При хорошому використанні вентилятора (настільки ж хорошому використанні вентилятора, як і інші операційні системи) охолодження повинно бути рівним або кращим, що призводить до подібного (або, можливо, навіть зниженого) ризику вибуху акумулятора.

Є також питання графічних карток та шанувальників. Графічні карти можуть генерувати багато тепла, а вентиляторами можуть керувати драйвери графічних карт (модулі ядра). Вони також повинні працювати належним чином, щоб система була максимально крутою.

У MacBook Pro Retina 2013 використовується графічна карта Intel Iris Graphics 6100 , Intel Iris Pro Graphics або Intel Iris Pro Graphics у поєднанні з карткою AMD Radeon R9 . Драйвери Intel з відкритим кодом є твердими і не повинні створювати жодних проблем. Драйвери AMD є більш сумнівними, залежно від того, який з них ви вирішите використовувати. Якщо ви користуєтесь драйвером Catalyst, вентилятори нібито як безшумні, так і ефективно керовані (але можуть виникнути й інші проблеми, це погана відповідь). У radeonsiдрайвера з відкритим кодом була проблема, коли вони видавали занадто багато шуму, все до початку 2015 року, що зараз виправлено. Налаштування вентиляторів на максимальній швидкості на ранніх етапах розробки драйверів відеокарт є звичайним явищем, і це лише збільшує охолодження. Це означає, що навіть драйвери, що розробляються, повинні адекватно охолоджувати систему, а не збільшувати ризик негайного вибуху акумулятора.

Я майже впевнений, що ОС не має можливості знищити акумулятор (будь то ОС Linux, Windows тощо). Несправна програма (а не сама Linux) може перевантажувати ноутбук / ПК аж до того, що, наприклад, він може перейти в тепловий захист процесора.

Але свіжа установка Linux не пошкодить жодне обладнання (якщо це станеться, то з вашим обладнанням щось жахливо не так).

Вибачте, але питання неправильне! Справа не в тому, чи може вибухнути батарея ноутбука Linux , а може вибухнути акумулятор будь-якого ноутбука.

Останнє питання дійсно правильне, і залежно від того, що було зроблено, як він був заряджений і що з ним було зроблено, так, залежно від ситуації, на жаль, можливо, що акумулятор ноутбука може вибухнути так само, як і будь-який інший акумулятор.

Неможливо, що ОС може призвести до вибуху акумуляторів. Заряджанням акумулятора займається обладнання. При цьому, будь-які літієві батареї можуть вибухнути.

Інші відповіді вірні щодо того, що керування акумулятором взагалі є окремим від ОС. Я додам це, щоб охопити іншу сторону тієї ж точки:

Батарея може вибухнути під час живлення будь-якої (або ні) операційної системи. Жодна ОС не може завадити мені занурити ноутбук у HCl, розрізати його мачете, підпалити його у вогні тощо.

Це означає, що ось надуманий сценарій, який зміцнить заяву вашого батька:

Деякі дистрибутиви Linux менш ресурсомісткі, ніж інші ОС. Це може змусити вас використовувати старший ноутбук далеко після того, як він став занадто повільним для запуску Windows або OSX. Старечий ноутбук ближче до смерті природних причин, включаючи збій акумулятора, тим самим збільшуючи взаємозв'язок (вибух акумулятора) з (працює на той час Linux).

У всіх відповідях правильно вказано , що Linux не може спричинити вибух акумулятора, оскільки механізм зарядки не залежить від ОС. Однак можливо, що запуск Linux міг би скоротити термін служби акумулятора в обох сенсах. Ядро Linux менш оптимізоване для економії енергії, ніж OS X, тим самим скорочуючи час роботи зарядку. Довгострокове додаткове споживання енергії також може погіршити ємність акумулятора.

Справедливості справедливості Apple докладає зусиль з інженерії для того, щоб апаратне забезпечення працювало найкраще з Mac OS X. Можливо, в деяких випадках запуск Linux може більше напружувати ваше обладнання. Наприклад, він може припаркувати жорсткі диски після занадто коротких періодів простою , що призводить до передчасного зносу. В якості іншого прикладу, контролер управління системою , який керує вентилятором, керується ОС, тому дистанційно можливо, що поганий контроль вентилятора може викликати проблеми з надійністю, пов'язані з теплом. (Зверніть увагу, що хакери для вентиляторів існують для OS X, тому вам навіть не потрібно запускати Linux, щоб перекрити поведінку вентилятора.) Запуск Linux може напружувати ваше обладнання, але я б не сказав, що це "пошкоджує" його. ¹

У певному сенсі ваш батько правий, в тому, що Apple гарантує лише те, що Mac OS X буде належним чином працювати на вашому обладнанні, протягом тривалості гарантійного періоду, плюс будь-який AppleCare ви купили. ² Apple залишає за собою право відхиляти будь-які скарги, які можуть виникнути, якщо ви працюєте з Linux або навіть Windows, хоча лікування, яке ви фактично отримуєте, багато в чому залежить від того, з яким техніком Apple ви зіткнулися. І, звичайно, Debian відмовляється від будь-якої відповідальності . Однак я не дозволю, щоб ці страхи стримували вас від встановлення Linux. Зрештою, це ваша машина, тому вам слід сподобатись їй повною мірою, запускаючи обрану операційну систему (системи), і швидше за все, все буде добре.

Якщо ви дійсно боїтеся роботи операційної системи, не затвердженої Apple, у вас є можливість запустити Linux у віртуальній машині в Mac OS X. Тоді ви технічно будете дотримуватися правила Apple, отримуючи досвід, схожий на Linux.

¹ За винятком випадків, коли це відбувається в надзвичайно дивних ситуаціях, які ніколи не стосуватимуться вас.

² Аналогічний аргумент можна зробити, скажімо, як Acer підтримує тільки Windows. Якщо виробник не сертифікував свою машину для роботи Linux, ви берете на себе будь-який ризик. Canonical має сертифікований список обладнання для Ubuntu ; Debian має лише список сумісності обладнання .