Чому перенаправлення STDERR на / dev / null робиться саме так?

Це для мене немає сенсу.

wibble > /dev/null 2>&1

Я думаю, було б більше сенсу, якби це було щось подібне:

wibble 2>&1 > /dev/null

Іншими словами

Commands Output Sendall STDERRORS to STDOUT then SEND it all to /dev/null

Яке мислення стоїть за порядком перенаправлення команд xxx > /dev/null 2>1?

Переадресації обробляються зліва направо. Якщо ти зробиш

2>&1 1> /dev/null

Перше переадресація stderrвказує на потік, який stdoutвказує на той час (що по суті є вашим tty). Це не stderrмає псевдоніму stdout.

Потім stdoutпереспрямовується на бітове відро. stdoutРедирект не впливає на попередній stderrредирект. stderrяк і раніше посилається на ваш tty.

Так:

ls file_that_doesnt_exist 2>&1 1> /dev/null

буде друкувати лише повідомлення про помилку на вашому терміналі.

Сторінка bashдокументації про переадресацію чітко зазначає це:

Зауважимо, що порядок переадресацій є вагомим. Наприклад, команда

          ls > dirlist 2>&1

направляє як стандартний вихід, так і стандартну помилку до файлу dirlist, виконуючи команду

          ls 2>&1 > dirlist

направляє лише стандартний вихід у файл dirlist, оскільки стандартна помилка дублюється зі стандартного виводу до того, як стандартний вихід буде перенаправлений на dirlist .