Як зірвати подряпані аудіо CD?

Який на даний момент найкращий спосіб вирвати подряпані аудіо компакт-диски під Linux?

Що мені здається складним, це те, що є декілька інструментів, але незрозуміло, чи має один інструмент кращі функції виправлення помилок, ніж інший.

Я маю на увазі, щонайменше:

cdparanoia
cdda2waw
cdrdao

— maxschlepzig
джерело

Відповіді:

cdparanoia почався як патч на cdda2wav з 1997 року і ніколи не оновлював код cdda2wav. Починаючи з 2002 року, у проекті немає видимих заходів.

cdrdao був подібним коротко запущеним проектом, заснованим у 1998 році і без нових функцій як мінімум з 2004 року. Ніколи не було спеціальної підтримки поганих ЗМІ.

cdda2wav розпочався в 1993 році і досі активно підтримується. У 2002 році «параноїя ліб» була знята, зроблена портативною та покращеною протягом багатьох років. Libparanoia інтегрується в підтримуваний cdda2wav з 2002 року.

Рекомендую використовувати:

cdda2wav -vall paraopts=proof speed=4 cddb=0 -B

і перевірити статистичні звіти для кожного видобутого треку.

BTW: якщо ваш диск підтримує зчитування покажчиків C2, використовуйте:

cdda2wav -vall paraopts=proof,c2check speed=4 cddb=0 -B

це робить набагато більше, ніж остання версія cdparanoia. Будь ласка, прочитайте довідкову сторінку, щоб зрозуміти повідомлення про помилки з libparanoia.

Примітка: через помилку в cdparanoia трапляються ситуації, коли повідомлення про помилки cdparanoia пропускають проблеми, про які повідомляє cdda2wav, тому не вважайте, що cdparanoia виявився більш успішним, ніж cdda2wav лише тому, що він повідомляє про менше проблем.

— шилі
джерело

Гарна відповідь, тепер застаріла. cdda2wav було замінено на / перейменовано на icedav. Він більше не підтримує опцію доказування, і я не міг знайти еквівалент у icedav. Незалежно від параметрів, які я спробував (наприклад, більший перекриття кадру), я отримав основні пропуски від icedav. cdparanoia, однак, ДУЖЕ надійний, і якимось чином здатний зрозуміти деякі з моїх найбільш подряпаних компакт-дисків, з якими icedav страшенно.

— Едвард Андерсон

Моя відповідь точно не застаріла. icedax - це вилка від cdda2wav, виготовлена у 2004 році та "покращена" специфічними помилками для debian. Icedax не підтримується з травня 2007 року, і icedax ніколи не підтримував параметр "paraopts" "proof", оскільки опція "proof" була додана в cdda2wav в 2010 році. не підтримує покажчики С2. Як було сказано в оригінальній відповіді: cddaw2av дає кращі результати, ніж cdparanoia, оскільки він виявляє проблеми, cdparanoia не знає і, таким чином, може зробити більше спроб для кращого результату.

— schily

Щоб переконатися, cdda2wav - це єдиний інструмент для копіювання, про який йдеться, який досі перебуває під активним обслуговуванням та розробкою.

— schily

Дякую, так рада, що ви уточнили! З мого боку це було поганим припущенням, тому що пакет cdda2wav Ubuntu перенаправляє на icedax. Мені вдалося встановити з джерела і отримати cdda2wav, працюючи з запропонованими вами параметрами.

— Едвард Андерсон

cdparanoia розроблений спеціально для обробки пошкоджених носіїв інформації з широким спектром стратегій, починаючи від повторного читання секторів до інтерполяції втрачених даних за допомогою FFT.

— Бань
джерело

Я мав найбільший успіх у роботі cdparanoia над різними іншими інструментами Unix, які я пробував. Зауважте, що новизна читача (як старовинна, так і бруд / знос) має велику зміну. Зараз я шукаю розпушувач, який може витягнути чисто з музичних компакт-дисків, які були в машині на сонці та мають отвори в шарі полікарбонату, через який можна побачити денне світло;)

— msw

Якщо у диску є отвори, жоден розпушувач не дасть вам 100% витягнути, дані буквально втрачаються.

— cmcginty

Ви не отримаєте найкращих результатів із cdparanoia, оскільки цей інструмент не вдосконалювався з 2001 року. Якщо у вас хороший диск та поганий диск, cdparanoia навіть повірить, що все в порядку. Найкращі результати на UNIX отримані за допомогою cdda2wav -paranoia

— schily

Я використовую вільну безкоштовну екзактаудіокопію під вином, яка робить акцент саме на виправлення помилок. Це працює дуже добре (див. Його запис на winehq ). Якщо ви хочете залишитися на батьківщині, ви можете поглянути на rubyripper .

— fschmitt
джерело

Це насправді не відповідає на моє запитання. Багато проектів стверджують, що вони "акцентують увагу на виправленні помилок". Але питання полягає в тому, які інструменти є кращими у виправленні помилок? І чому? І btw, rubyripper схожий на передній план cdparanoia.

— maxschlepzig

Ну, я можу сказати лише те, що кожен раз, коли обговорюється тема виправлення помилок видобутку, екзактадіокопія - це те, що рекомендують люди. Щоразу, коли є можлива непоправлена помилка, вона повідомить вам про місце у файлі. Це означає, що ви можете перевірити, чи виправлені вони іншою програмою.

— fschmitt

fschmidt, абсолютно правильно EAC є найкращим інструментом для копіювання компакт-дисків. Я використовував його в Windows весь час. Нещодавно мені нічого не доводилося виривати в Linux, але коли настав час, я збирався спробувати EAC під вином, і якби це не вийшло, додав би його до XP VM.

— HandyGandy

@HandyGandy Чи можете ви додати деякі міркування, чому EAC, на вашу думку, буде кращим, наприклад, cdparanoia?

— maxschlepzig

@HandyGandy Без образи - ну, я просто вважаю, що давати мотивацію / обґрунтування / пояснювальні твердження тощо - це справді сенс технічної / наукової дискусії. Щодо аудіофілів - добре, що ви про це згадуєте. Є багато аудіофілів, які платять $ 500 / м за свої SPDIF-кабелі, тому що вони чують різницю ...

— maxschlepzig