Дійсні символи оболонки оболонки

Використання розширених символів Unicode (без сумніву) корисно для багатьох користувачів.

Простіші оболонки (зола (зайнятий ящик), тире) та кш не виходять із:

tést() { echo 34; }

tést

Але bash , mksh , lksh і zsh, здається, дозволяють це.

Мені відомо, що дійсні імена функцій POSIX використовують це визначення імен . Це означає цей регулярний вираз:

[a-zA-Z_][a-zA-Z0-9_]*

Однак у першому посиланні також сказано:

Реалізація може дозволити іншим символам у назві функції як розширення.

Питання:

• Це прийнято і задокументовано?
• Де?
• Для яких снарядів (якщо такі є)?

Пов’язані запитання:
Можливе використання спеціальних символів у назві функції оболонки?
Мене не цікавить використання мета-символів (>) у назвах функцій.

Назви функцій Upstart і bash, що містять "-"
Я не вірю, що оператор (віднімання "-") повинен бути частиною імені.

Оскільки документація POSIX дозволяє це як розширення, ніщо не заважає впровадженню такої поведінки.

Простий чек (наткнувся zsh):

$ for shell in /bin/*sh 'busybox sh'; do
    printf '[%s]\n' $shell
    $=shell -c 'á() { :; }'
  done
[/bin/ash]
/bin/ash: 1: Syntax error: Bad function name
[/bin/bash]
[/bin/dash]
/bin/dash: 1: Syntax error: Bad function name
[/bin/ksh]
[/bin/lksh]
[/bin/mksh]
[/bin/pdksh]
[/bin/posh]
/bin/posh: á: invalid function name
[/bin/yash]
[/bin/zsh]
[busybox sh]
sh: syntax error: bad function name

показують , що bash, zsh, yash, ksh93(що kshпов'язано в моїй системі), pdkshі його висновок дозволяє Многобайтовиестрокі символів в якості імені функції.

yash створений для підтримки мультибайтових символів з самого початку, тому не дивно, що це спрацювало.

Інша документація, на яку ви можете посилатися ksh93:

Пустий - це вкладка або пробіл. Ідентифікатор - це послідовність літер, цифр або підкреслень, що починається з літери або підкреслення. Ідентифікатори використовуються як компоненти імен змінних. Vname - це послідовність одного або декількох ідентифікаторів, розділених a. і необов'язково передує .. Імена використовуються як імена функцій та змінних. Слово - це послідовність символів із набору символів, визначених поточним локалом , за винятком нецитованих метахарактерів.

Отже, налаштування для Cлокалізації:

$ export LC_ALL=C
$ á() { echo 1; }
ksh: á: invalid function name

зробити це не вдалося.

Зауважте, що функції мають ті ж простори імен, що й інші команди, включаючи команди у файловій системі, які у більшості систем не мають обмежень щодо символів або навіть байтів, які вони можуть містити на своєму шляху.

Тож хоча більшість оболонок обмежують символи їхніх функцій, немає реальної вагомої причини, чому вони б це робили. Це означає, що в цих оболонках є команди, які не можна замінити функцією.

zshі rcдозволити що-небудь для їх імен функцій, включаючи деякі з /і порожній рядок. zshнавіть дозволяє байти NUL.

$ zsh
$ $'\0'() echo nul
$ ^@
nul
$ ""() uname
$ ''
Linux
$ /bin/ls() echo test
$ /bin/ls
test

Проста команда в оболонці - це список аргументів, і перший аргумент використовується для отримання команди для виконання. Отже, цілком логічно, що ці аргументи та імена функцій мають однакові можливі значення, а zshаргументи вбудованим і функціям можуть бути будь-якою послідовністю байтів.

Тут не виникає проблем із безпекою, оскільки функції, які ви (автор сценарію) визначаєте, - це ті, які ви викликаєте.

Там, де можуть виникнути проблеми із безпекою, це коли на розбір впливає середовище, наприклад, з оболонками, де на дійсні назви функцій впливає локаль.