nohup vs. Screen

Раніше я займався nohupвеликими фоновими роботами, але помітив, що screenв цьому контексті використовується багато людей . Чи screenдає якась функціональна перевага, про яку я не знаю, або це лише питання переваги?

У обох є свої плюси і мінуси:

nohup:

1. nohup добре використовувати для запуску процесів у фоновому режимі, коли для процесів не потрібен жодний ввід користувача, як-от веб-сервер чи будь-який інший серверний процес подібний.
2. nohup не створює журнал у каталозі виконання процесу. Ім'я файлу журналу - nohup.out.
3. Це дозволяє уникнути загибелі процесу через помилкову Ctrl+ Cабо подібну комбінацію клавіш. Просто гарантія.
4. Зазвичай він встановлюється за замовчуванням із базовим налаштуванням. Не потрібно встановлювати окремо, як екран.
5. Його функціональність дуже специфічна для виконання роботи у фоновому режимі та демпінгу результатів. Низький об'єм пам'яті.

екран:

1. Встановлювати потрібно окремо. Ви не можете зайти в центр обробки даних або ввійти в будь-яке поле, і очікується, що на екрані присутній.
2. Добре керувати декількома терміналами на окремих предметах і давати їм імена.
3. Це більше менеджер терміналів, а не команда запускати процес нескінченний час, як nohup.
4. Це більше підходить, якщо процес потребує введення користувача. Як і встановлення сценаріїв, так / ні підказки.
5. Маючи багато функцій, поставляється його пам’ять. Але погоджено, деякі дійсно чудові функції.

@rahmu, я ніколи не здогадуюсь pid, якщо хочу його вбити. Будьте впевнені, перш ніж когось / чогось вбити;).

Кращий спосіб в обох випадках для екрану і поЬір є: ps -eaf | grep "nohup" | grep "your proc name/keyword".

Скористайтеся екраном і перевірте, що на ньому працює.

На закінчення - це дві різні речі, складені з різними програмами, тому порівняння складно.

екран має тонну функцій. Це не просто "демонізує" процес, це більше віконцевий менеджер для терміналів.

Він може бути використаний, якщо процес потребує введення в якийсь момент, ви можете перейти і перевірити висновок процесу, підключитися до його терміналу, ...

Так що ні, це не лише питання переваги, вони зовсім не одне і те ж.

screen дозволяє:

1. поверніться до фактичного запущеного екрана, надсилайте сигнали, дивіться, як швидко він проходить, дивіться, чи є повідомлення про помилки тощо.
2. іменні процеси зі змістовною назвою. якщо ви хочете вбити один процес, вам не доведеться робити здогадки щодо його ідентифікатора процесу.

1. Хід процесу можна перевірити також за nohupдопомогою налагодження полів бази даних.
2. ps ax | grep nohup покаже вам ідентифікатор процесу, і ви можете його вбити.
3. nohupшвидше. Проста причина полягає в тому, що це залежить від підключення до Інтернету між вашим ПК та сервером. Всякий раз, коли Інтернет йде повільно, процес також йде повільно.