Для чого потрібен PulseAudio?

Я читаю і намагаюся зрозуміти, чому хтось хоче використовувати Pulse Audio, і я не розумію. Я читав це https://www.linux.com/news/hardware/drivers/8100-why-you-should-care-about-pulseaudio-and-how-to-start-doing-it , і я все ще не отримуючи переконливої ​​відповіді. У мене налаштована одна звукова карта. (Мені не потрібно мультиплексувати звуки з декількох звукових карт). Я знаю, що всі програми написані з різними API, ALSA, OSS, JACK і т. Д. Тож якщо я налаштую всі ці рамки для маршрутизації звуку за допомогою імпульсного звуку, яку користь я отримую, завдяки тому, що всі ті рамки спілкуються безпосередньо зі звуковою карткою водій? Крім того, я не бачу, що у Pulse Audio є власний API програми. Тому мені потрібно вибрати рамку в будь-якому випадку (як ALSA). Дякую

Вся справа в мультиплексування.

Мені не потрібно мультиплексувати звуки з декількох звукових карт

А-а, але ти! Якщо ви хочете мати можливість відтворювати аудіо з двох джерел одночасно, будь-коли, з будь-якої причини, вам потрібно мультиплексування.

OSX та Windows обробляють мультиплексування в ядрі (але все ще в програмному забезпеченні), тому це ніколи / рідко з'являється на цих платформах.

Однак в Linux, з таким програмним забезпеченням, як ALSA, мультиплексування залишається до конкретної звукової карти / реалізації / драйвера.

На жаль, не всі картки та всі драйвери насправді підтримують це поза коробкою.

Ось де PulseAudio заходить, роблячи мультиплексування програмного забезпечення, незалежно від ситуації зі звуковою карткою / драйвером.

Без цієї функціональності, якби вам сказали, використовуючи ALSA безпосередньо sans-PulseAudio, зі звуковою карткою, яка мала слабку підтримку мультиплексування PCM в Linux, ви могли б коли-небудь чути звук від однієї програми одночасно.

Наприклад, якщо б у вашому веб-браузері було відтворене відео та отримано повідомлення в Pidgin, ви б не почули звук сповіщень, оскільки ваш веб-браузер уже контролює вашу звукову карту.

Спершу направляючи весь звук через PulseAudio, цю проблему можна уникнути.

Джерело: Тривала розмова про IRC, яку я колись мав з технічним обслуговувачем Ubuntu для ALSA, де я задав їм саме те питання, яке ви задаєте зараз.

З часу введення Dmix в alsa пульс-аудіо виявилося марним. Гола альза з Dmix якось увімкнена глибоко всередині (мені нічого не потрібно встановлювати) працює для мене набагато краще. Наприклад, немає затримок під час зміни рівня звуку.

Просто видаліть pulseaudio, якщо ви використовуєте недавню альсу та відчуваєте себе добре.

Ви цього не робите. Це частина проміжного програмного забезпечення, яка для більшості користувачів абсолютно непотрібна. Більшість програм, які потребують аудіо, можуть використовувати ALSA безпосередньо просто. ALSA може добре впоратися з такими речами, як основний мультиплексування (хоча, можливо, це знадобиться і плагін). У моїй системі у мене не встановлено pulseaudio, і я можу грати у відеоігри та грати музику у фоновому режимі з Rhythmbox, без проблем. Він працює прямо з коробки з ALSA, не потрібні складні налаштування.

Я б рекомендував усім, у кого взагалі виникають проблеми, пов’язані зі звуком: перше, що потрібно спробувати, - вирвати pulseaudio. Нещодавно у мене були проблеми з аудіо, вийняли його, і вони негайно пішли.

Tbh, важко придумати випадок, коли комусь би насправді потрібен пульс-аудіо . Для 'типового' домашнього користувача, який просто хоче, щоб звук працював із настільними додатками, ALSA сам по собі цілком підходить. Для більш просунутого користувача, який хоче робити більш складні аудіозаписи, або того, хто потребує професійного якісного аудіо, JACK - це явно те, що ви хочете. Імпульс, imo, здається досить бляклим і зайвим.