Який * nix distro є найбільш легким для роботи віртуальних машин? [зачинено]


11

EDIT: Це питання було розширено, щоб включити інші подібні до Unix дистрибутиви, такі як Hurd і BSD.

Перш ніж хтось дивується, я читав відповідні запитання та відповіді; Я думаю, що у мене є достатньо унікальне питання, щоб дати йому свою сторінку. Я розглядаю можливість використання свого наступного комп’ютера в багатоопераційному режимі, з дуже тонкою операційною системою хоста і кількома віртуальними машинами (як правило, не працює одночасно).

Чому? Мені б хотілося більше гнучкості для експериментів з незнайомими дистрибутивами, ніж пропозиції з подвійним завантаженням. Я чув, що Windows 8 відмовляється ділитися на жорсткому диску ні з чим іншим, і оскільки я розробник, я розраховую використовувати його, але не хочу давати йому свою машину. І іноді мені хочеться мати дві операційні системи, що працюють поруч.

Я розумію, це може бути дуже суб'єктивним питанням, але, можливо, я можу його досить звузити. Вимоги:

  • uber-thin, як в оперативній пам'яті, так і на жорсткому диску. Мені не потрібні додатки, крім, можливо, менеджера пакунків та / або проклинає браузер (щоб схопити VirtualBox та все інше, що мені раптом хочеться). Залежно від того, скільки я використовую хост, я можу встановити графічний браузер.
  • графічний робочий стіл, хоча завантаження в CLI з командами для віртуальних машин було б добре. Мені зручно використовувати CLI, коли я знаю команду, але не можу в ній постійно жити.
  • стійкий. Я хочу встановити його і забути; Я ледве знаю, що під операційною системою є операційна система, але вона повинна бути готова використовувати її, якщо гостьова ОС зламається або мені потрібно зробити щось занадто важке для VM (наприклад, використання клієнта віддаленого робочого столу).
  • здорове співтовариство. У мене будуть запитання; Мені потрібна громада, щоб відповісти на них. Дуже багато проектів було б плюсом, але я все одно буду встановлювати гостеві операційні системи.
  • гідна зручність використання. Мені подобається, що від мене заховані азотно-зернисті деталі. deb приємно, і apt-get приємніше, але я можу скласти з джерела. Якщо це звичайне завдання, його слід виконати просто - бажано одним клацанням або простою командою. Я можу читати набори та складати складні команди, але це не хобі.

Я віддаю перевагу робочому столі GNOME, як це було близько 2009 року. Я можу використовувати KDE або звикнути до будь-якого іншого робочого столу, якщо потрібно.


Чи є Linux обов'язковим чи ви б прийняли не все ще Linux Unix, як ОС для хоста?
jlliagre

1
Ви прихильні до VirtualBox? Це звучить як те, що ви насправді переслідуєте, це гіпервізор .
Жил 'ТАК - перестань бути злим'

@jilliagre Інші сусіди будуть добре, я думаю, я просто не хочу занадто багато кривої навчання.
Грауль

@Gilles Ні, але я розумів, що VirtualBox був просто рішенням. Спасибі, я погляну на гіпервізора.
Грауль

Відповіді:


13

Здається, Debian добре підходить для ваших потреб. Інсталятор дозволяє модульно вибрати те, що ви хочете, або ви можете скасувати вибір і встановити що-небудь пізніше досить тривіально aptitude. Є можливість встановити X з графічним середовищем робочого столу (GNOME) в інсталяторі, як один із його параметрів. Debian також відрізняється високою стабільністю, і як постійний випуск його легко підтримувати, не вдаючись до великих оновлень. Спільнота для Debian велика і має досвідчену базу користувачів (наприклад, безліч системних адміністраторів та адміністраторів серверів, хоча це стосується багатьох дистрибутивів Linux). Параметри встановлення за замовчуванням повинні забезпечити хорошу зручність використання та знайомий інтерфейс упаковки ( dpkg/ aptitude).


Так - це була б і моя відповідь. Debian не має величезного дерева базової залежності, як SuSE, і менше, ніж RedHat (та його клони).
Нільс

Пакети Debian, як правило, більш розбиті - тобто foo-dev, foo-doc, foo-щось і т.д. для компонентного foo - де інші дистрибутиви не такі амбітні і просто складають всю річ в один пакет.
maxschlepzig

4

Не зовсім на базі Linux, але вас може зацікавити SmartOS

http://www.joyent.com/products/smartos/smartos-faq/


Плакат прямо вимагає розповсюдження Linux . Будь ласка, дотримуйтесь цього питання і не просто публікуйте посилання на випадкову похідну Solaris.
maxschlepzig

1
Я заявив, що це не дистрибутив Linux. Це, безумовно, не випадковий розподіл, але щось, що може відповідати решті вимог і пропонує декілька корисних функцій, можливо, Linux не вистачає.
jlliagre

1
@jlliagre В інтересах збереження відповідей на тему, можливо, було б доцільніше спочатку запитати в коментарі до оригінального питання, чи буде ОП відкрито для прийняття пропозицій, не для Linux, або просто опублікувати вашу пропозицію в коментарі.
jw013

1
@ jw013 Спасибі, ви праві. Я просто запитав оригінальний плакат про нього і видаляю свою відповідь, якщо він підтвердить, що це поза темою.
jlliagre
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.