ніколи не використовуйте оператора `-a` або` -o` разом з `[`

Стефан Шазелас написав:

кілька правил, як

• завжди цитуйте змінні
• ніколи не використовувати -aабо -oоператор (використовувати кілька [команд і &&та ||оболонки операторів)

Зробіть [надійними за допомогою оболонок POSIX.

Чому "ніколи не використовуйте -aабо -oоператора"?

Як я можу зробити «використовувати кілька [команд і &&та ||оболонки операторів)»?

Чому "ніколи не використовуйте -aабо -oоператора"?

Тому що вони можуть бути однозначними, а значить, не сумісні з POSIX :

Розширення XSI, що визначають бінарні праймери -a та -o та оператори '(' і ')', були позначені застарілими. (Багато виразів, що використовують їх, неоднозначно визначаються граматикою залежно від конкретних виразів, що оцінюються.) Сценарії, що використовують ці вирази, повинні бути перетворені у форми, наведені нижче. Незважаючи на те, що багато реалізацій продовжуватимуть підтримувати ці застарілі форми, скрипти повинні бути надзвичайно обережними при роботі з введеними користувачем вводами, які можна переплутати з цими та іншими праймерами та операторами. Якщо розробник програми не знає всіх випадків, які створюють вклад до сценарію, виклики типу:

test "$1" -a "$2"

слід писати так:

test "$1" && test "$2"

Як я можу зробити «використовувати кілька [команд і &&та ||оболонки операторів)»?

Роблячи кілька тестів та з'єднуючи їх за допомогою вказаних операторів; наприклад:

[ 0 -eq 0 -a \( 0 -eq 1 -o 1 -eq 1 \) ]

може бути переписаний як еквівалент:

[ 0 -eq 0 ] && ([ 0 -eq 1 ] || [ 1 -eq 1 ])

або, ще краще:

[ 0 -eq 0 ] && { [ 0 -eq 1 ] || [ 1 -eq 1 ]; }