Який найкращий спосіб підрахувати кількість файлів у каталозі?

Якщо синтаксичний розбір виводу lsє небезпечним, оскільки він може зламатися на деякі фанки (пробіли,, \n...), який найкращий спосіб дізнатися кількість файлів у каталозі?

Я зазвичай покладаюся на те, findщоб уникнути цього розбору, але аналогічно find mydir | wc -lбуде порушено з тих же причин.

Я зараз працюю над Solaris, але шукаю відповідь якомога більш портативною через різні уніці та різні оболонки.

Як щодо цього фокусу?

find . -maxdepth 1 -exec echo \; | wc -l

Як портативний, так findі wc.

З bash, без зовнішніх утиліт, а також циклів:

shopt -s dotglob
files=(*)
echo ${#files[@]}

У кш замінити shopt -s dotglobна FIGNORE=.?(.). У zsh замініть його на setopt glob_dotsабо видаліть shoptвиклик та використайте files=(*(D)). (Або просто опустіть рядок, якщо ви не хочете включати крапкові файли.) Портативно, якщо вам не байдуже файли з крапками:

set -- *
echo $#

Якщо ви хочете включити крапкові файли:

set -- *
if [ -e "$1" ]; then c=$#; else c=0; fi
set .[!.]*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
set ..?*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
echo $c

find . ! -name . -prune -print | grep -c /

Має бути досить портативною для систем після 80-х років.

Це враховує всі записи каталогів, крім .і ..в поточному каталозі.

Для підрахунку файлів також у підкаталогах:

find .//. ! -name . | grep -c //

(той повинен бути переносним навіть для Unix V6 (1975), оскільки він не потребує -prune)

Спробуйте:

ls -b1A | wc -l

-bМатиме недруковані символи, -Aбудуть показані всі файли , крім .і ..і один в кожному рядку (за замовчуванням на трубі, але добре , щоб бути явним).

Поки ми включаємо мови сценаріїв вищого рівня, ось один лайнер на Python:

python -c 'import os; print len(os.listdir(os.sep))'

Або з повним "знайти":

python -c 'import os; print len([j for i in os.walk(os.sep) for j in i[1]+i[2]])'

Yoc може використовувати таку конструкцію:

I=0; for i in * ; do ((I++)); done ; echo $I

Але я боюся, ви можете помилити помилки, як Argument list too long.у випадку, якщо у вас в каталозі занадто багато файлів. Однак я протестував його в каталозі з 10 мільярдами файлів, і він добре працював.

Чи розглядали ви perl, який має бути відносно портативним?

Щось на зразок:

use File::Find;

$counter = 0;

sub wanted { 
  -f && ++$counter
}

find(\&wanted, @directories_to_search);
print "$counter\n";

Спробуйте це => Використання ls з -i (для номера вузла) & -F (додає ім'я каталогу з параметрами '/').

ls -ilF | egrep -v '/' | wc -l

За допомогою perlодного вкладиша (переформатованого для читабельності):

perl -e 'opendir($dh, ".");
         while ( readdir($dh) ) {$count++};
         closedir $dh;
         print "$count\n";'

або

perl -e 'opendir($dh, ".");
         @files = readdir($dh);
         closedir $dh;
         print $#files+1,"\n";'

Ви можете використовувати perlфункції, що змінюють масиви на зразок grepабо mapз другою версією. Див. perldoc -f readdirПриклад використання grep.

Найпростіша версія, якою я користуюся весь час і ніколи не мала проблем із цим: ls -b1 | wc -l

Окрім відповіді на findоснові, запропонованої Стефаном , ось відповідь, сумісна з POSIX, заснована на ls:

ls -qf | tail -n +3 | wc -l