Коли я виконую команду з терміналу, який друкує кольоровий вихід (наприклад, lsабо gcc), кольоровий вихід надрукується . З мого розуміння, процес насправді виводить ANSI коди виходу , а термінал формує колір.
Однак якщо я виконую ту саму команду іншим процесом (скажімо, власною програмою C) і перенаправляю висновок на власний вихід програми, ці кольори не зберігаються.
Як програма вирішує, виводити текст чи кольоровий формат чи ні? Чи є якась змінна середовище?
Відповіді:
Більшість таких програм за замовчуванням виводять лише кольорові коди до терміналу; вони перевіряють, чи є їх вихід TTY, використовуючи isatty(3). Зазвичай існують варіанти, щоб змінити таку поведінку: вимкнути кольори у всіх випадках або включити кольори у всіх випадках. Наприклад, grepдля GNU --color=neverвимикає кольори та --color=alwaysвмикає їх.
У оболонці ви можете виконати той же тест, використовуючи -t test оператора: [ -t 1 ]буде успішним лише в тому випадку, якщо стандартним висновком є термінал.
Чи є якась змінна середовище?
Так. Це TERMзмінна середовище. Це тому, що є кілька речей, які використовуються як частина процесу прийняття рішення.
Тут важко узагальнити, оскільки не всі програми узгоджуються на єдиній блок-схемі прийняття рішень. Насправді, GNU grep, згаданий у відповіді М. Кітта, є хорошим прикладом зовнішньої роботи, яка використовує дещо незвичний процес прийняття рішень з несподіваними результатами. Отже, в дуже загальних рисах:
isatty().TERMЗмінна середовища повинна існувати і його значення повинно відповідати запису в базі даних.TERMCAPзмінної середовища. Тож у деяких реалізаціях є друга змінна середовище.max_colorsтерміналі є поле. Він не встановлений для типів терміналів, які насправді не мають кольорових можливостей. Дійсно, існує умова terminfo про те, що для кожного кольорового типу терміналів існує ще одна запис із назвою -mабо -monoдодана до імені, яка не містить можливості кольорів.set_a_foregroundі set_a_backgroundполя.Це трохи складніше, ніж просто перевірка isatty(). Це ще більше ускладнюється кількома речами:
isatty()перевірку, так що програма завжди або ніколи не передбачає, що в якості вихідного сигналу є (кольоровий) термінал. Наприклад:
lsє параметр --colorкомандного рядка.lsрозглядає змінні середовища CLICOLOR(його відсутність означає ніколи ) та CLICOLOR_FORCE(його присутність означає завжди ), а також використовує параметр -Gкомандного рядка.TERM.Як було сказано, GNU grepфактично проявляє деякі з цих додаткових складностей. Він не консультує termcap / terminfo, провідне з'єднання керуючих послідовностей для випромінювання та жорсткий провід відповіді на TERMзмінну середовища.
Порт Linux / Unix цього є цей код , який дозволяє colourization тільки тоді , коли TERMзмінна оточення існує і його значення не збігається Проводове ім'я dumb:
int
слід_колоризувати (недійсно)
{
char const * t = getenv ("TERM");
повернути t && strcmp (t, "німий")! = 0;
}
Таким чином , навіть якщо ваш TERMIS xterm-mono, GNU grepвирішить випускають квіти, навіть якщо інші програми , такі , як vimне буде.
Порт Win32 нього є цей код , який дозволяє colourization або коли TERMзмінна оточення НЕ існує , або якщо вона існує , і його значення не збігається Проводове ім'я dumb:
int
слід_колоризувати (недійсно)
{
char const * t = getenv ("TERM");
повернення! (t && strcmp (t, "німий") == 0);
}
grepПроблеми GNU з кольоромgrepКольорованість GNU насправді горезвісна. Оскільки він насправді не справляє належну роботу зі створення термінального виходу, а просто звинувачує декілька послідовностей керованого проводу в різних точках свого виводу, марно сподіваючись, що це досить добре, він фактично показує неправильний вихід у певних обставинах.
У цих обставинах доводиться розфарбувати щось, що знаходиться з правого краю терміналу. Програми, які правильно виконують термінальний вихід, повинні враховувати автоматичні правильні поля. На додаток до незначної можливості того, що термінал може не мати їх (а саме auto_right_marginполе у terminfo), поведінка терміналів, які мають автоматичні праві поля, часто слідує за прецедентом DEC VT від обгортання відкладених рядків . GNU grepцього не враховує, наївно очікуючи негайного загортання рядків , і його кольоровий вихід йде не так.
Кольоровий вихід - справа не проста.
grep --colorне показує правильний вихід ". xterm FAQ . Невидимий острів.$TERMне пояснює цього. (Ваша відповідь загалом цікава, але я не думаю, що це стосується питання ...)
unbufferКоманда з очікувати пакет де-пар на виході з першої програми і вхідні до другої програми.
Ви б використовували це так:
unbuffer myshellscript.sh | grep valueЯ використовую його весь час з ansible і домашнім сценарієм ctee, щоб я міг бачити кольоровий вихід на терміналі, залишаючи файл журналу з нормальним (неокрашенным) виведенням.
unbuffer ansible-playbook myplaybook.yml | ctee /var/log/ansible/run-$( date "+%F" ).log