GNU emacs проти XEmacs

Після використання Vim протягом останніх кількох років, я переходжу на emacs як частину моєї роздільної здатності "Вийти з зони комфорту" 2012 року. Хоча я використовую GNU Emacs протягом останніх 10 днів, мені цікаво XEmacs і мені цікаво, чи він суттєво відрізняється від GNU Emacs.

На сторінці Вікіпедії :

Одна з головних розбіжностей передбачає різні погляди на присвоєння авторських прав.

[...]

Нові функції в будь-якому редакторі зазвичай з’являються в іншому рано чи пізно. Крім того, багато розробників роблять внесок у обидва проекти.

У мене складається враження, що відмінності між ними є переважно історичними та філософськими (чи не завжди це стосується FSF?).

Які практичні причини було б обрати одну над іншою сьогодні у 2012 році? Ось приклади порівнянь, які мене цікавлять:

• особливості : Чи є в одній особливості, але не (або принаймні не легко доступні) в іншій?

• громада : яка громада є більш активною та інноваційною?

• Цикли випуску : вони випускають однакові функції з однаковою швидкістю, або це два окремих вивільняючих цикли, що роблять один більш авангардним, ніж інший?

• Впровадження LISP : Мене найбільше цікавить вивчення LISP. Чи розділяють обидва редактори однакову реалізацію? Той самий діалект?

• доступність : я знаю, що обидва редактори доступні в Linux, але як бути з іншими платформами? Чи має одна значна перевага перед іншою?

Список не є вичерпним. Якщо ви коли-небудь використовували обидва і вважаєте, що існують відмінності, про які тут не йдеться, будь ласка, скажіть; Мені дуже цікаво.

На сьогодні XEmacs по суті мертвий. Останнім головним випуском став XEmacs 21 у 1999 році; останній незначний реліз, який слід просувати стабільним, був XEmacs 21.4 у 2003 році, а останній випуск технічного обслуговування - XEmacs 21.4.22 у 2009 році.

Історично склалося, що XEmacs тривалий час (від Lucid днів наприкінці 1980-х рр. До наздоганяння GNU Emacs в середині 200-х років) був приблизно однією з головних версій, випереджаючи GNU Emacs за своїми характеристиками. XEmacs прагнув бути швидшим у застосуванні нових функцій і був більш ліберальним у прийнятті зовнішнього коду. GNU Emacs доглянуто; менше баггі та менш популярний.

Серед останніх основних функцій XEmacs, що з'являються у GNU Emacs (у Emacs 22 або 23), були можливість надсилання зовнішніх команд у запущений процес ( gnuclientпорівняно emacsclient), можливість підключення одного примірника до декількох типів терміналів (текст або GUI), підтримка вбудованих зображень, підтримка шрифтів змінної ширини, можливість використовувати векторні шрифти під X та краща підтримка наборів символів ширше, ніж 8 біт (особливо Unicode).

Діалекти lisp однакові (крім незначних відмінностей). Пакети Lisp для одного варіанту зазвичай можуть працювати в іншому варіанті з кількома незначними адаптаціями, якщо тільки вони не досконало використовують одну з багатьох функцій, які існують в обох варіантах, але з абсолютно різними реалізаціями.

І GNU Emacs, і XEmacs працюють під основними варіантами unix, під Windows та під власним інтерфейсом користувача OSX.

Я не бачу жодної причини використовувати XEmacs в наші дні, якщо ви не користуєтесь ним тривалий час і не відчуваєте, як переходите.

Спільнота GNU Emacs активніша та має більше активності в розвитку AFAIK, тому я пропоную вам вибрати це.