вкладені подвійні лапки у високоголосний однокласник

StackOverflow відповідь з> 3.5K голосів показує цей один вкладиш для присвоєння DIRдиректорії поточного скрипта Баша:

DIR="$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )"

Мене спантеличують вкладені подвійні лапки. Наскільки я можу сказати, такі фрагменти двічі цитуються:

"$( cd "
"${BASH_SOURCE[0]}"
" && pwd )"

... а все інше праворуч від =(тобто $( dirnameі )) не цитується. Іншими словами, я припускаю, що 2-й, 4-й та 6-й "символи "закривають" 1-й, 3-й та 5-й "символи відповідно.

Я розумію, чого "${BASH_SOURCE[0]}"досягають подвійні лапки , але яка мета інших двох пар подвійних лапок?

Якщо, з іншого боку (і високий показник голосів, незважаючи на це), вищевказаний фрагмент є невірним, який правильний спосіб досягти свого номінального наміру?

(Під номінальним наміром я маю на увазі: зібрати значення, повернене pwdпісля першого cd-ing, до каталогу, повернутого dirname "${BASH_SOURCE[0]}", і виконайте cd-ing у підколонці, щоб $PWDбатьківська оболонка залишалася незмінною).

Ваша головоломка не вірна щодо того, як bash(і оболонки взагалі) розібрали введення. В:

DIR="$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )"

По-перше, bashрозберіть праву частину завдання на одну довгу рядок, $( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )оскільки подвійна цитата може з'явитися всередині подвійних лапок .

Після цього bashпочинайте розбирати підстановку команд. Оскільки всі символи, що слідують за відкритими дужками до дужки, що вкладається, використовуються для побудови команди під заміну команди, ви отримаєте:

cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd

Оболонка продовжує розбирати цю складову команду, розбиває її на дві частини:

• cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )"
• pwd

Потім застосуйте те саме правило розбору для cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )", але цього разу подвійні лапки не є зайвими, але мають сенс. Вони запобігають розщепленню поля на результат $( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" ), а також розширення ${BASH_SOURCE[0]}(На відміну від зовнішніх найбільш подвійних лапок, в РЗЗ змінної присвоєння не потрібноsplit+glob ).

Це правило стосується підстановки команд у всій оболонці POSIX . Головоломка з більш детальною інформацією ви можете прочитати в розділі Розпізнавання токенів специфікації POSIX .

Як тільки хтось знаходиться всередині $(...), цитування починається з нуля.

Іншими словами, "..."і $(...)можуть гніздитися всередині один одного. Процес заміщення, $(...)може містити один або більше повних рядків з подвійним цитуванням. Також рядки з подвійним цитуванням можуть містити одну або більше повних підстановок процесу. Але вони не переплітаються. Таким чином, рядок з подвійним цитуванням, який починається всередині заміни процесу, ніколи не поширюватиметься поза ним або навпаки.

Отже, врахуйте:

DIR="$( cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd )"

Всередині $(...)знаходиться:

dirname "${BASH_SOURCE[0]}"

У наведеному вище ${BASH_SOURCE[0]}наведено подвійне цитування Будь-які котирування, подвійні або одиничні, поза межами $(...)значення не мають значення при визначенні ${BASH_SOURCE[0]}подвійних котирувань.

Зовнішній $(...)містить:

cd "$( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )" && pwd

Тут вираз $( dirname "${BASH_SOURCE[0]}" )подвійний. Те, що існують цитати поза зовнішнім $(...), не має значення при розгляді того, що знаходиться всередині нього. Те, що є внутрішні цитати $(...), також не має значення.

Ось як збігаються подвійні лапки: