Яка мета ключового слова "робити" в Bash для циклів?

Яке призначення doключового слова в forсинтаксисі циклу Баша ? Мені це здається зайвим.

for i in `seq 1 2`; do echo "hi"; done

Чому синтаксис не такий?

for i in `seq 1 2`; echo "hi"; done

Я впевнений, що це справді заповнює мету. Я просто хочу вчитися.

Зауважте, що цей синтаксис успадкований від оболонки Борна.

Після імені змінної, ви можете мати або inявно вказаний список елементів, або do, щоб перейти через позиційні параметри.

for i in 1 2 3
do
  echo "$i"
done

Або

set 1 2 3
for i do
  echo "$i"
done

Наявність doв обох випадках (навіть якщо це не є строго необхідним у першому) означає більш послідовний синтаксис. Він також відповідає while/ untilпетлям, де doце необхідно.

while
  cmd1
  cmd2
do
  cmd3
  cmd4
done

Вам потрібно doсказати, де закінчується список команд умови .

Зауважте, що оболонка Борна не підтримувала for i; do. Цей синтаксис також не був POSIX до випуску стандарту 2016 року ( for i doзавжди був POSIX; див . Відповідну помилку групи Austin ).

zsh має кілька скорочених форм, таких як:

for i in 1 2 3; echo $i
for i (1 2 3) echo $i
for ((i=1;i<=3;i++)) echo $i

Або підтримка декількох змінних:

for i j (1 a 2 b) echo $i $j

(хоча замість вищесказаного ви не можете використовувати inабо doяк ім’я змінної j).

Навіть якщо це документально рідко задокументовано, більшість оболонок Борна (Bourne, ksh, bash, zsh, не ashні yash) також підтримують:

for i in 1 2 3; { echo "$i";}

Оболонка Bourne kshта zsh(але не bash) також підтримують:

for i { echo "$i"; }

Хоча bash, kshі zsh(але не Bourne оболонки) підтримка:

for i; { echo "$i"; }

Всі (Bourne, bash, ksh, zsh) підтримка:

for i
{ echo "$i";}

ksh93, bash, zshПідтримка:

for ((i=1;i<=3;i++)) { echo "$i"; }