Дві труби в одну команду

Мене трохи бентежить наступний синтаксис. Хоча це працює, воно не розуміє, чому це працює. Здається, наче дві команди приєднані до команди diff. Але хіба немає лише одного STDIN?

Приклади:

diff <(echo "foobar") <(echo "barbaz")
diff <(cat foo.txt) <(cat bar.txt)

bash shell

— iblue
джерело

Ось посилання на відповідну тему - заміна процесу - на довідковій bashсторінці.

— чепнер

Труби просто пов'язані з іншими дескрипторами файлів, ніж 0 (stdin):

$ echo <(true)
/dev/fd/63
$ echo <(true) <(true)
/dev/fd/63 /dev/fd/62

Звичайно, процес може мати декілька відкритих дескрипторів файлів одночасно, тому проблем немає.

— Свен Марнах
джерело

Якби я тільки знав його звані тимчасові труби, я міг би його гугл. Дякую!

@iblue: Я не думаю, що це називається "тимчасові труби". Це просто труби, як створено pipe()системним викликом.

— Свен Марнах

Якщо бути дуже точним, його можна назвати "анонімними іменованими трубами", але достатньо, щоб погуглити його.

@WilliamPursell: Файлів немає. Оболонка створює анонімну трубку, використовуючи, pipe()а потім розщеплює підпроцеси. Основний процес містить додаткові дескриптори файлів, якщо використовується анонімна труба. Ці додаткові дескриптори файлів передаються у формі /dev/fd/..., і процес зазвичай просто відкриває їх за допомогою цих імен файлів. Це призведе до їх dup()редагування, створивши ще більш відкриті дескриптори файлів. Процес також може відразу ж використати названий дескриптор файлу без відкритих дзвінків ...

— Sven Marnach

... як показано в цій невеликій і дурній тестовій програмі . Після компіляції aя назвав це так ./a <(ls), і він успішно надрукував список файлів, довівши, що названий декриптор файлу (63 у моєму випадку) вже відкритий. Баш може використовувати названі канали у тимчасовому каталозі для різних архітектур, ніж Linux, і в цьому випадку ніяких додаткових дескрипторів файлів не буде відкрито при вході в основний процес.

— Свен Марнах