Найголовніша відмінність полягає в тому, що вона дозволяє збільшити гнучкість для заміни диска. Це краще детально описано нижче, а також ряд інших рекомендацій.
Слід розглянути можливість використання розділу замість всього диска. Це має відповідати загальним рекомендаціям щодо налаштування масиву і, безумовно, може позбавити вас від головних болів у майбутньому, коли буде необхідна подальша заміна диска.
Найважливіші аргументи:
Диски різних виробників (або навіть різні моделі "однакової" ємності від одного виробника) не обов'язково мають точно той же розмір диска, і навіть найменша різниця в розмірах, не дозволять замінити невдалий диск на новий якщо друга менша, ніж перша. Розбиття дозволяє розділити це;
Побічна примітка про те, навіщо використовувати диски різних виробників: Диски вийдуть з ладу, це не питання "якщо", а "коли". Диски одного і того ж виробника і тієї ж моделі мають схожі властивості, і, таким чином, більш високі шанси вийти з ладу за тих же умов і часу використання. Пропозиція полягає в тому, щоб використовувати диски різних виробників, різних моделей і, зокрема, які не належать до однієї партії (розгляньте купівлю в різних магазинах, якщо ви купуєте диски одного виробника та моделі). Це не рідкість, коли під час резотре після заміни диска виникає збій другого диска, коли використовуються диски тієї ж партії. Ви точно не хочете, щоб це сталося з вами.
Тож рекомендації:
1) Розділіть диски, які будуть використовуватися з дещо меншою ємністю, ніж загальний об'єм диска (наприклад, у мене є масив RAID5 з 2 ТБ дисками, і я навмисно розподіляв їх, витрачаючи близько 100 МБ на кожен). Тоді використовуйте / dev / sd? 1 кожного з них для складання масиву - це додасть запас безпеки у випадку, якщо новий замінюючий диск має менше місця, ніж оригінальний, який використовується для збирання масиву під час його створення;
2) використовувати диски різних виробників;
3) використовуйте диски різних моделей, якщо різні виробники не є для вас варіантом;
4) використовувати диски з різних партій;
5) Активно замінюйте диски перед тим, як вони виходять з ладу, і не всі одночасно. Це може бути трохи параноїком і насправді залежить від критичності ваших даних. У мене є диски, які мають 6-місячну різницю у віці один від одного;
6) Робіть регулярні резервні копії (завжди, незалежно від того, використовуєте ви масив чи ні). Raid не відповідає тій самій цілі резервного копіювання. Масиви гарантують високу доступність, резервні копії дозволяють відновити втрачені файли (включаючи ті, які випадково видаляються або пошкоджуються вірусами, деякі приклади того, що використання масивів не захистить вас).
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ: За винятком усіх нехтуючих раціональних даних вище, не існує набагато подальших технічних відмінностей між використанням / dev / sd? vs / dev / sd? #.
Удачі