Як компанії з безкоштовного програмного забезпечення заробляють гроші?

Як компанії, які надають безкоштовне (як на пиво) програмне забезпечення, заробляють гроші? Я думаю про такі речі, як Linux distros, оскільки деякі навіть надають безкоштовну доставку за кордон!

distros opensource-projects

— Аюш Гоял
джерело

Відкритий код означає лише безкоштовно на основі вашого визначення безкоштовного.

— Falmarri

Фальмарі прав. Існує "програмне забезпечення з відкритим кодом" та "вільне програмне забезпечення". Вільний тут використовується як у: "вільна мова". Вони перетинаються, але мають тонкі відмінності. Стаття Вікіпедії про відкритий код пояснює відмінності.

— wzzrd

Я спробував виправити ваше запитання, щоб усунути плутанину між вільною мовою та вільним пивом, і в кінцевому підсумку просто усунув більшість із них і просто залишив власне питання; сподіваємось, що з цим все гаразд

— Майкл Мрозек

Це справді тут тематично?

— Йонас

@ michael- спасибі @ jonas- тут тема - це, щоб вичистити речі!

— Айуш Гоял

Відповіді:

У наші дні Red Hat коштує понад мільярд доларів. Так, вони заробляють гроші. Консультації, пропонування підтримки, навчання та ін.

Однак це не так багато компаній з відкритим кодом, які насправді заробляють гроші. Канонічний, звичайно, ні (поки). Novell перебуває у неприємній погоді. Мандріва завжди перебуває в пагорбі негоди. Зарафа порівняно новий і невеликий.

З іншого боку, запитайте себе, чи потрібно мати одну компанію, яка щось пропонує. Такі компанії як IBM, Oracle, Red Hat, Novell, Intel, AMD, Fujitsu, Dell, HP, QLogic та багато інших працюють над ядром. Вони не всі заробляють гроші лише на тому, щоб "продати" це ядро або підтримати його, але впевнені, що, пекло, заробляють гроші.

Різниця між (такі як компанії) Microsoft і (такі як компанії) Novell або Red Hat полягає в тому, що останні здатні надати вартість на додаток до товару, тоді як (такі компанії, як) Microsoft можуть заробляти гроші лише переконуючись у тому, що продають ніколи не стає товаром. Ось чому Microsoft лякається безтурботності щодо відкритих стандартів. Те саме стосується Apple. Відкриті стандарти - це не круто, якщо ваш бізнес - прив’язати людей до вашого продукту. Відкриті стандарти дуже класні, якщо ви можете надати щось (підтримка, консультації) поверх відкритої, стандартизованої товарної платформи.

Ось як це працює :)

— wzzrd
джерело

Я порівняв би частину переваг відкритого джерела з, скажімо, зниженням вартості бензину: з газом, результат призведе до того, що більше людей їздить більше автомобілів більше місць. В операційних системах виходить, що більше людей пише більше програмного забезпечення та працює більше серверів та мобільних телефонів тощо. Таким результатом може бути те, що в цілому на операційні системи витрачається менше грошей, але кінцевою метою ніхто не стягує витрати. (За винятком, можливо, легіону загиблих компаній UNIX ...)

— Кевін Канту

Коротше кажучи, дистрибутив, як Ubuntu, заробляє гроші, надаючи компаніям цілодобові пакети підтримки .

Тож гроші, які зазвичай витрачаються на програмне забезпечення, тепер можуть піти на хлопця, який підтримує це програмне забезпечення ... що в цьому випадку є Canonical ...

— Стефан
джерело

Що Red Hat або Novell або Canonical або яка -небудь інша компанія, на самому ділі. Не будемо бездумно вітати Canonical як промоутера з відкритим кодом. Так само, як і для Linux, вони все ще карликові, за всіма параметрами, від Novell, Red Hat, IBM та ще цілого ряду.

— wzzrd

@wzzrd, я мав на увазі для цього конкретний випадок :)

— Стефан

@wzzrd Карликовий за всіма пунктами ? Чи allвключає кількість користувачів?

— tshepang

@Tshepang, я сподіваюся, що ви насправді не вірите, що кількість Ubuntu встановлює кількість перерахованих Red Hat? Я не знаю, де ви були останні кілька років, але де Canonical (мені подобаються, не зрозумійте мене неправильно), як і раніше намагається заробити гроші, Red Hat - це фактично компанія на мільярд доларів у ці дні. Справді, мені подобається Red Hat навіть краще, ніж Canonical, як професійно, так і особисто.

— wzzrd

@wzz У мене немає посилань, але я десь побачив, що Ubuntu та Linux Mint - найпопулярніші дистрибутиви там. І я думав, що популярність перекладається на номери користувачів.

— thepang