Чому більша частина дискового IO приписується jbd2, а не процесу, який фактично використовує IO?

Під час моніторингу IO диска більша частина IO приписується jbd2, тоді як початковому процесу, який спричинив високий IO, приписується значно нижчий відсоток IO. Чому?

Ось iotopприклад результату (інші процеси з IO <1% опущені):

jbd2 це нитка ядра, яка оновлює журнал файлової системи.

Відстеження файлової системи або дискової діяльності з процесом, який спричинив це важко, оскільки діяльність багатьох процесів поєднана разом. Наприклад, якщо два процеси читаються з одного файлу одночасно, до якого процесу було б враховано читання? Якщо два процеси записуються в один і той же каталог, а каталог оновлюється на диску лише один раз (поєднуючи ці дві операції), який процес буде записуватися?

У вашому випадку виявляється, що більша частина трафіку складається з оновлень журналу. Це простежується до оновлення журналу, але немає оновлень між оновленнями журналу та процесами, що спричинили операцію запису, яка вимагала цього оновлення журналу.