Я знаходжу все більше інструментів, які розміщують виконувані файли у ~ / .local / bin. Я старий і для мене ~ / bin - це місце в моєму $ HOME для виконуваних файлів.
Звідки виникла ця божевільна нова мода? Чому люди роблять це? Наскільки воно поширене? Чи формалізовано це де-небудь? Це не в специфікації каталогу XDG.
Існує пов'язане питання: Які дистрибутиви мають $ HOME / .local / bin у $ PATH?
Коментар до іншого питання стосується https://www.python.org/dev/peps/pep-0370, який був у 2008 році: Чому цю програму встановили у ~ / .local / bin ... ось перший раз я бачив, як це відбувається?
Ось здогадка: щоб уникнути роздратування людей, що створили багато дивних підкаталогів у $ HOME, 'bin' було приховано у ~ / .local. Але як щодо ~ / Desktop та ~ / Downloads можна запитати?
—
hschou
Це не в $ PATH в Ubuntu 14.04 - але він є в 16.04. Поки що у мене немає пакетів, що використовують цей ~ / .local / bin, але тоді я не думаю, що будь-які пакунки автоматично також не поміщають файли в ~ / bin. Можливо, в цьому і полягає принцип - можливо, пакети не повинні автоматично встановлювати файли в ~ / bin, який призначений користувачеві ?
—
Джо Р
@hschou, хоча я згоден з вами щодо ~ / Downloads та ~ / Desktop, я вважаю, що приховування каталогу, що містить бінарні файли, є надзвичайно поганою ідеєю. Що було так погано в ~ / біні або на розтяжці, ~ / bin / python?
—
Грем Ніколлс
Дивіться також те, для чого папка .local у моєму домашньому довіднику
—
Вадим,