Чи є різниця в стабільності між дистрибутивами Linux?

Я використовую Debian з 2010 року для деяких домашніх цілей, і він стабільний. Чи все ще Debian є хорошим варіантом, якщо мені потрібен сервер для важкої мережі, процесора, диска та пам'яті?

Минулого місяця я слухав, як деякі адміністратори говорять про те, що RedHat є найбільш стабільним у масових операціях і CentOS - це безкоштовна версія RHEL. Їх думка полягає в тому, що CentOS - найкращий безкоштовний дистрибутив. CentOS набуває великої популярності в моїй країні (Домініканська Республіка), і я замислювався, чи Debian відстає.

Чи можна RedHat, Debian, CentOS або Suse використовувати для серверів масових операцій?

На таке питання неможливо відповісти об'єктивно. З багатьох причин:

1. Слово стабільний може означати буквально будь-що. Легко знайти орієнтири ( випадковий приклад від Google ), порівнюючи певні аспекти обчислень, але йти до тих пір, як оголосити дистрибутив більш "стабільним" або "виконавцем" або будь-яким іншим широким терміном, подібним до цього, дещо далеко.

2. Існує велика різниця між ванільною установкою дистрибутива та переробленою. При правильному злому Debian, Red Hat, SuSE або будь-який інший дистрибутив можуть бути змушені вести себе так, як вам хочеться. У будь-якому випадку, якщо у вас виникнуть проблеми зі стабільністю / ефективністю , ви знайдете способи їх подолання незалежно від дистрибутиву, який ви використовуєте.

3. Більшість роботи, яка робить стабільну систему, відбувається в ядрі, тобто Linux. Тепер це може призвести до того, що дистрибутиви діятимуть трохи інакше, оскільки кожен постачає окремі версії ядра, активуючи певні модулі чи ні. Однак оскільки встановлення власного ядра завжди є варіантом (знову ж таки, зробіть це лише після профілювання вашої системи та виявлення там проблем), це властиво не самому дистрибутиву, а різним екземплярам ядра.

4. Трохи помилково уявити, що дистрибуції будуть конкурувати на цьому рівні. Зазвичай вони конкурують на рівні запропонованих інструментів адміністратора (найкращий приклад управління пакетами), якості допомоги та документації (Ubuntu націлений на випадкового користувача робочого столу, де Red Hat звертається до досвідченого корпоративного sysadmin) або за якість їх комерційної роботи підтримка.

Моя особиста рада тобі - не занурюватися в ці безглузді полум'я (мій дистриб'ют краще, ніж твій). Зрештою, це питання особистих уподобань. Спробуйте щось для себе, і ви швидко зрозумієте, що хоча кожен дистрибутив діє дещо інакше, практично нічого не можна зробити, що інші не можуть. Це допомагає пізнати когось у реальному житті, хто вже знайомий з одним дистрибутивом (у вашому випадку CentOS).

Крім того, Debian є waaaaay стабільнішим, ніж RHEL або CentOS.

Я думаю, що найкращим вибором як ОС сервера є CentOS, навіть незважаючи на те, що RedHat кращий! CentOS є похідним від RedHat, він отримує RedHat, трохи змінив його (при зміні ядра) і поширився під назвою CentOS. Тож двоє однакові. Великою перевагою CentOS є те, що його безкоштовна і велика перевага RedHat - це його широка і довготривала підтримка. Отже, якщо ви хочете налаштувати мережу для малого бізнесу або щось подібне CenOS - це найкраще, але якщо ви шукаєте серверну ОС, яка може обробляти масштабну або корпоративну мережу, найкраще, здається, RedHat, але пам’ятайте, що RedHat RHEL - це дорого.

про SUSE: OpenSUSE хороший, потужний, надійний, безпечний, безкоштовний, орієнтований на мережу (!!), але все нижчий порівняно з двома згаданими вище.

про Ubntu (походить від Debian): у ньому відсутні всі функції, які повинен мати сервер!

Щодо стабільності, я не знайшов різниці між Centos та Debian (стабільним). У мене працюють машини Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2 та Slackware. Використовуйте Centos, якщо є певна частина програмного забезпечення, недоступного для Debian, інакше я б дотримувався Debian. Оскільки стабільність - це питання, я б утримався від Сіда.

Для серйозної серверної обстановки, яка шукає недорогий варіант, CentOS - це безперечно шлях.

Його виставляють як "безкоштовну" версію RHEL (Red Hat Enterprise Linux) і є майже такою ж операційною системою з різним брендингом.

Я визначаю "стабільний" з точки зору безпеки. З цього погляду в минулому було багато Debian CVE, оскільки він намагався включити новітні функції. RedHat та подібний CentOS набагато консервативніший у цьому аспекті.

Сьогодні більшість ядер Linux та дистрибутивів Linux стабільні, порівняно з роками раніше.

Але все-таки деякі стійкі стабільніші, ніж інші. Але це не має великого значення, якщо 99,8% часу для роботи не добре для вас, і ви шукаєте 99,999%

Деякі нові дистрибутиви Linux (наприклад, Archlinux) дуже наближаються до найновішої версії всього і приносять багато нових функцій та ще досить стабільні для домашнього використання.

На мою особисту точку зору, науковий Linux - це чудовий варіант (підкріплений CERN і fermilab), заснований на RHEL, років підтримки,