Чи нормально, що змінна LD_LIBRARY_PATH відсутня в середовищі?

Я збіг обставин, що в моєму Debian Jessie немає LD_LIBRARY_PATHзмінної (якщо бути точним, printenv | grep LDнічого не пов’язано з лінкером і echo "$LD_LIBRARY_PATH"нічого не показує).

Це так у x термінальному емуляторі ( який може очистити його через setgid ), а також у базовому терміналі ( Ctrl+Alt+F1).

Я знаю, що це LD_LIBRARY_PATH може вважатися поганим, тому Debian може якось заблокувати його, але з іншого боку, в ньому є кілька файлів, /etc/ld.so.conf.d/які містять деякі каталоги, до яких потрібно додати LD_LIBRARY_PATH. Жоден з моїх файлів rc (про які я знаю) не возиться LD_LIBRARY_PATHні з одним.

Чому я не бачу LD_LIBRARY_PATHзмінної?

Так, нормально, що у вас немає явного явного LD_LIBRARY_PATH. Читайте також ldconfig (8) та ld-linux (8) та про rpath . Зауважте, що ldconfigоновлення /etc/ld.so.cache, а не оновлення LD_LIBRARY_PATH. Іноді ви встановлюєте rpath виконуваного файлу явно з -Wl,-rpath,каталогом, переданим gccв час посилання.

Якщо вам потрібен LD_LIBRARY_PATH(але ви, мабуть, не повинні), встановіть його самостійно (наприклад, в ~/.bashrc).

Якщо вам потрібні широкі системні настройки, ви могли б , наприклад , розглянути питання про включення /usr/local/lib/в /etc/ld.so.confі запустити ldconfigпісля установки кожної бібліотеки там.

AFAIK $LD_LIBRARY_PATHвикористовується тільки динамічним лінкером ld-linux.so(і dlopen (3), який його використовує) після execve (2) . Див. Також ldd (1) .

Докладніше прочитайте інструкцію Drepper як писати спільні бібліотеки .