Мені завжди було незручно, коли складні команди оболонки передбачають розбір тексту з AWK . В основному ми перетворюємо структуровані дані в текст, потім знову аналізуємо текст, щоб повернутися до структурованих даних.
PowerShell - це оболонка Windows, яка дозволяє уникнути цієї проблеми, дозволяючи передавати об'єкти між командами оболонки, а не просто текстом.
Чи є оболонки Unix, які є об'єктними, а не текстовими, як PowerShell?
Відповіді:
Ні, це навпаки. Немає ложки ^ Н ^ Н ^ Структуровані дані. Є лише текст.
Значна частина філософії Unix заснована на ідеї виведення тексту та прийнятті тексту як вхідного. Ви можете подумати про те, щоб прочитати " Мистецтво програмування Unix ", де є приємне пояснення цього.
Не зрозумійте мене неправильно: я розумію вашу думку, і я знаю, що ви намагаєтесь досягти. Є такі речі, як інтерактивні інтерпретатори Ruby і Python, які можна використовувати як оболонку, але вони не такі дружні для основних завдань, як Bash. Спробуйте, наприклад, змініть каталог.
Також використання об'єктів у оболонці - це не все. Якби тільки ваша оболонка підтримувала це, на Unix ви б втратили збиток. Усі стандартні інструменти для обробки тексту Unix повинні були бути змінені, наприклад, grep, awk, sed тощо.
Я думаю, що була спроба створити щось подібне кілька років тому, але я не можу запам'ятати ім'я, і я не чув про нього давно. Мабуть, не зніматиметься.
ls(1). Зовсім марно.
Насправді існує проект під назвою Pash, який спрямований на реалізацію PowerShell (на вершині Mono), але він, схоже, затримався.
Є проект, мета якого поділяє схожість з PowerShell: Hotwire . Він поєднує звичайний ш з сценарієм пітона та віконним / графічним середовищем. Ви могли б це подивитися.
Він заснований на об'єктно-орієнтованому конвеєрі, який ви можете розширити власними об'єктами, загортаючи існуючі програми або використовуючи бібліотеки Python.
Я думаю, ви могли б досягти більшої частини цього, написавши купу інтерпретованих (або складених) скриптів, а потім викликати їх у оболонці інтерпретатора, яка поверне або збереже ваші об'єкти тощо, якщо ви хочете.
Ви можете зробити це принаймні в Ruby, Perl, Python, Haskell (наприклад, GHCi), JavaScript (наприклад, node.js), Matlab і, звичайно, іншими мовами ...
Інша думка через три роки: Можна зобразити об’єкт текстовим потоком за допомогою XML або JSON. Я віддаю перевагу JSON (простіший), і, дійсно, є проекти, щоб надати класичну * NIX-утиліти JSON підтримку. Наприклад: https://github.com/step-/JSON.awk
Одна з проблем використання моделі об’єктного типу для класичних програм * NIX, таких як AWK, полягає в тому, що вони дійсно не мають підтримки OO. Наприклад, хоча AWK має асоціативні масиви, масиви не є багатовимірними (кожен елемент масиву AWK повинен бути числом або рядком; масив не може бути об'єктом масиву в AWK).