Який найкращий текстовий веб-браузер? [зачинено]


76

Я шукаю той, який часто оновлюється і має підтримку багатьох речей.


За поширені запитання уникайте питань, що лежать в основі суб'єктивних відповідей.
Паоло

Вироблений у 1992 році, стабільний (Libwww) з 1997 року та оновлювався всі роки, включаючи 2016, 2017 роки ... lynx, надійний, найбільш цитований ... найкращий.
Пітер Краус

2
є також новий браузер browsh , що робить зображення і процес JavaScript.
jcubic

1
Я віддаю перевагу Browsh Brow.sh
simhumileco

// Чи бажаєте ви опублікувати це на softwarerecs.stackexchange.com ? Схоже, ніхто ще цього не запитував: softwarerecs.stackexchange.com/…
Nathan Basanese

Відповіді:


58

Існує багато текстових веб-браузерів, як і багато графічних веб-браузерів, тому це дійсно залежить від того, що ви шукаєте. lynx- це звичайний тонкий вибір, Elinksмає безліч особливостей. Обидва вони підтримують інші протоколи, такі як ftpі gopher( Elinksнавіть підтримує bittorrent). Elinksтакож може бути побудована з підтримкою JavaScript, використовуючи попередню реалізацію JavaScript Mozilla, Spidermonkey.

Є також w3m, які також можна використовувати через Emacs.

Якщо ви хочете спробувати його навмання, у Вікіпедії є список браузерів на основі тексту .

Як встановити їх, більше пов'язано з тим, як ваш дистрибутив управляє пакунками, ніж із самими браузерами. Деякі з них, ймовірно, знаходяться в сховищах пакетів для вашого розповсюдження.


46

Станом на листопад 2015 року браузери, що активно підтримуються, є linksта lynx. Багато змін в обох стосуються TLS та безпеки. Ось поточний стан прогресу:


Я не знайшов ваш перший рядок зрозумілим, тому відредагував його, намагаючись удосконалити. Підтвердьте.
thepang

Elinks отримав нестабільний реліз незабаром після того, як цей пост був зроблений. На жаль для мене, це було три роки тому! Схоже, оновлення було оновлено у грудні 2014 року, а у lynx відбувся реліз розробки у березні 2014 року. Мій улюблений із трьох, w3m, досі не має жодного виду випуску протягом чотирьох років.
dotancohen

1
Я спробував lynx, w3m та elinks. Мій голос - за посилання.
Джо С

1
Ну, я зараз працюю w3m / 0.5.3 + git2016041. Котрий має чітко виправлену підтримку 32-бітових справжніх кольорових зображень, що дозволяє йому працювати краще, наприклад, у терміналах на основі vte.
AlMehdi

@AlMehdi Звідки ти взяв цю версію?
коппор

7

Мені подобаються посилання2, але насамперед тому, що він має крутий, легкий «графічний» режим. Це схоже на звичайні "посилання", але ви можете викликати його за допомогою -g, щоб отримати дисплей із зображенням. Це дуже легко для X-forwardable. Але, коли ви не хочете візуалізації HTML-зображень, він працює чудово і в рідному інтерфейсі ncurses.


Links and Links2 - це (принаймні на Debian) одна і та ж програма. Різниця полягає в тому, що Посилання були складені без підтримки графічного режиму.
Маттіас Вайлер
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.