Який найкращий текстовий веб-браузер? [зачинено]


76

Я шукаю той, який часто оновлюється і має підтримку багатьох речей.


За поширені запитання уникайте питань, що лежать в основі суб'єктивних відповідей.
— Паоло

Вироблений у 1992 році, стабільний (Libwww) з 1997 року та оновлювався всі роки, включаючи 2016, 2017 роки ... lynx, надійний, найбільш цитований ... найкращий.
— Пітер Краус

2
є також новий браузер browsh , що робить зображення і процес JavaScript.
— jcubic

1
Я віддаю перевагу Browsh Brow.sh
— simhumileco

// Чи бажаєте ви опублікувати це на softwarerecs.stackexchange.com ? Схоже, ніхто ще цього не запитував: softwarerecs.stackexchange.com/…
— Nathan Basanese

Відповіді:


58

Існує багато текстових веб-браузерів, як і багато графічних веб-браузерів, тому це дійсно залежить від того, що ви шукаєте. lynx- це звичайний тонкий вибір, Elinksмає безліч особливостей. Обидва вони підтримують інші протоколи, такі як ftpі gopher( Elinksнавіть підтримує bittorrent). Elinksтакож може бути побудована з підтримкою JavaScript, використовуючи попередню реалізацію JavaScript Mozilla, Spidermonkey.

Є також w3m, які також можна використовувати через Emacs.

Якщо ви хочете спробувати його навмання, у Вікіпедії є список браузерів на основі тексту .

Як встановити їх, більше пов'язано з тим, як ваш дистрибутив управляє пакунками, ніж із самими браузерами. Деякі з них, ймовірно, знаходяться в сховищах пакетів для вашого розповсюдження.


46

Станом на листопад 2015 року браузери, що активно підтримуються, є linksта lynx. Багато змін в обох стосуються TLS та безпеки. Ось поточний стан прогресу:


Я не знайшов ваш перший рядок зрозумілим, тому відредагував його, намагаючись удосконалити. Підтвердьте.
— thepang

Elinks отримав нестабільний реліз незабаром після того, як цей пост був зроблений. На жаль для мене, це було три роки тому! Схоже, оновлення було оновлено у грудні 2014 року, а у lynx відбувся реліз розробки у березні 2014 року. Мій улюблений із трьох, w3m, досі не має жодного виду випуску протягом чотирьох років.
— dotancohen

1
Я спробував lynx, w3m та elinks. Мій голос - за посилання.
— Джо С

1
Ну, я зараз працюю w3m / 0.5.3 + git2016041. Котрий має чітко виправлену підтримку 32-бітових справжніх кольорових зображень, що дозволяє йому працювати краще, наприклад, у терміналах на основі vte.
— AlMehdi

@AlMehdi Звідки ти взяв цю версію?
— коппор

7

Мені подобаються посилання2, але насамперед тому, що він має крутий, легкий «графічний» режим. Це схоже на звичайні "посилання", але ви можете викликати його за допомогою -g, щоб отримати дисплей із зображенням. Це дуже легко для X-forwardable. Але, коли ви не хочете візуалізації HTML-зображень, він працює чудово і в рідному інтерфейсі ncurses.


Links and Links2 - це (принаймні на Debian) одна і та ж програма. Різниця полягає в тому, що Посилання були складені без підтримки графічного режиму.
— Маттіас Вайлер
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.