Які переваги та недоліки використовувати файлові системи FuseFS?

Я знаю, що деякі файлові системи представлені через Fuse, і мені було цікаво плюси та мінуси такого підходу.

filesystems fuse

Відповіді:

Я не позитивний, якщо ви маєте на увазі реальну, дискову файлову систему або будь-яку файлову систему. Я ніколи не бачив, щоб нормальна файлова система використовувала FUSE, хоча, мабуть, це можливо; головна перевага FUSE полягає в тому, що він дозволяє вам представити щось додаткам (або користувачеві), схожим на файлову систему, але насправді просто викликає функції у вашій програмі, коли користувач намагається робити такі речі, як список файлів у каталозі або створення нового файл. Plan9 добре відомий тим, що намагається зробити все доступним через файлову систему, і /procпсевдофайлова система походить від них; FUSE - це спосіб програм легко слідувати цій схемі

Наприклад, ось скріншот (дуже функціональної) файлової системи FUSE, що надає доступ до даних про сайт SE:

Знімок екрана файлової системи FUSE в дії

Звичайно, жоден із цих файлів насправді не існує; на lsзапит про список файлів у каталозі FUSE викликав функцію в моїй програмі, яка зробила запит API на цей сайт для завантаження інформації про користувача 73 (мені); catнамагаючись читати display_nameі website_urlвикликати більше функцій, які повертали кешовані дані з пам'яті, без нічого фактично існуючого на диску

— Михайло Мрозек
джерело

Є FUSE реалізації FAT , NTFS , ISO9660 , ext2 і більш .

— Жил 'SO- перестань бути злим'

Ви знайдете файлові системи важких режимів, реалізовані в запобіжниках: LessFS, GlusterFS, MooseFS. GFS Google (не POSIX) також працює в просторі користувачів.

— Tobu

Де ти знайшов цю програму?!?!

— Натан Осман

@George Я написав це, коли я возився з API SO. Він не використовує жодних маршрутів, окрім / користувачів, тому ви в основному бачите всі реалізовані функції на цьому скріншоті; було лише побачити, як важко буде

— Майкл Мрозек

@George Я поставив це на github

— Michael Mrozek

Файлові системи Unix традиційно реалізуються в ядрі. FUSE дозволяє реалізувати файлові системи користувальницькою програмою.

Файлові системи в ядрі краще підходять для основних файлових систем для програм і даних:

Їх можна використовувати на завантажувальних носіях (програма, що реалізує файлову систему FUSE, повинна бути кудись завантажена).
Вони більш надійні, тому що вони не відійдуть через процес аварії або вбиття помилково.
Вони дещо швидші.

Файлові системи FUSE мають і інші переваги, в основному обертаючись навколо своєї гнучкості:

Вони можуть завантажуватися та монтуватися звичайними користувачами, тому вони зручні для файлових систем, які користувачі, як правило, змонтують самі: для доступу до мережі, для перегляду файлів архіву, для змінних носіїв тощо.
Якщо драйвер файлової системи FUSE виходить з ладу, він не буде панікувати ваше ядро: ви не побачите нічого гіршого за помилки вводу / виводу в додатках, які отримували доступ до файлової системи.
Вони можуть бути запрограмовані дуже швидко; Є прив'язки FUSE для багатьох мов сценаріїв, де корисний драйвер файлової системи FUSE може бути записаний у декілька сотень рядків коду.
Вони можуть бути розгорнуті дуже швидко, як через те, що для їх встановлення немає необхідності втручання адміністратора, так і тому, що вони легко переносяться між підтримуваними ОС .
Немає проблем з ліцензуванням, пов’язаних із статичним зв’язком з ядром (це впливає на zfs ).

— Жил "ТАК - перестань бути злим"
джерело

FUSE насправді не є файловою системою, але кодом, який дозволяє файлові системи реалізовуватись як процеси замість модулів ядра.

Однією з найкорисніших переваг FUSE є надання дозволу GPL-коду "змішуватися" з не-GPL. Наприклад, Gnu / Linux і ZFS http://zfs-fuse.net/ або NTFS-3G на багатьох ОС, таких як OpenSolaris і * BSD http://www.tuxera.com/community/ntfs-3g-download/

Основним недоліком є вплив на продуктивність порівняно з рідними (ядрами) драйверами.

— jlliagre
джерело