Я використовував Mozilla Firefox в Windows, а тепер використовую Iceweasel в Debian 6. Чи є різниця між двома програмами? Які переваги та недоліки кожної програми? Який з них здається кращим?

Це те саме. Дивіться вікіпедію . В основному вам заборонено повторно компілювати вихідний код і все ще називати його Firefox з міркувань торговельної марки.

Лід не вогонь, а ласки - не лисиці, але IceWeasels і Firefoxen - це одне і те ж. Мабуть, це IceCat зараз. Також слідкуйте за Icedove, Iceape та Iceowl.

Debian відмовився використовувати логотип Firefox, оскільки він не є безкоштовним (як у мовленні, не як у пиві), а Mozilla, в свою чергу, сказав, що вони не можуть назвати його Firefox, якщо вони будуть використовувати свій власний (не затверджений Mozilla ) логотип, тому вони назвали його IceWeasel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project

Немає різниці, це в основному лише інша назва через проблеми з товарними знаками - див. Джерела суперечки.

Однак Firefox надається Mozilla, тоді як Iceweasel надається Debian.

Хоча це питання задавали давно, все може змінитися з тих пір.

Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?

• Firefox надає Mozilla. Iceweasel надається дистрибутивом Linux, який пропонує його (debian *). Якщо у вас є дистрибутив, на якому є Iceweasel, можливо, Firefox не буде присутній у своїх репозиціях, а встановлення Firefox на такий дистрибутив потрібно зробити вручну, завантаживши бінарний файл з Mozilla. У такому випадку оновлення Iceweasel надаються автоматично за допомогою distro, тоді як Firefox потрібно оновити вручну. Вважаючи оновлення безпеки для браузера дійсно важливими, це має значення. Iceweasel - переможець.
• Поточний Iceweasel базується на розширеній підтримці Firefox. Це означає, що оновлення функцій недоступні, доки вони не будуть добре перевірені. Розгорнуті лише оновлення безпеки. Ще раніше, коли немає Firefox Esr, оновлення функцій Firefox не перейшло на Iceweasel. Від цього виграють організації, які використовують Iceweasel. А останнім часом Firefox отримала багато непотрібних доповнень, таких як Pocket і Hello. Iceweasel також видаляє все це.
• Mozilla не дозволить зібраний і випущений змінений код Firefox під тим же найменуванням бренду. Його розумне. Отже, Iceweasel вийшов з іншим логотипом. Але в основному його Firefox з більшою стабільністю та непотрібними компонентами видалено.

Which one seems better?

Це особистий вибір. Якщо вам потрібна стабільність і не переймаєтесь новими можливостями, то вибір буде Iceweasel. Якщо ні, U може використовувати Firefox.

Оновлення 2016 року і далі.

Чим відрізняється Iceweasel від Firefox?

• Недолік цього У 2016 році Iceweasel пішов , і тепер для всіх цілей Debian продукт називається Firefox, а пакет називається firefox-esr. Пакет характеризується як "потужний розширюваний веб-браузер із підтримкою сучасних технологій веб-додатків".
• Безкорисна історична історія Ice Weasel була давньою назвою, яка становила більше вилки, оскільки Mozilla хотів захистити свої торгові марки. Firefox автоматично оновлює Mozilla; Ice Weasel оновлюється через сховище. Mozilla в один момент не сподобалося, що ви називали речі, які вони вважали застарілими, і не підтримували їх як "Firefox". І Дебіан застосовував патчі, які Mozilla розглядали як не суто Firefox. Debian виправляє багато програмного забезпечення, щоб змусити їх добре грати з іншим програмним забезпеченням, яке вони пакують, і все їх програмне забезпечення виводиться через власний канал розповсюдження. Це досить буденно. У 2016 році Mozilla поступилися, і це змінило їхню позицію, заявивши, що "Mozilla визнає, що патчі, застосовані до Iceweasel / Firefox, не впливають на якість продукту".. Mozilla прийшов довіряти Debian, і по сьогоднішній день розповсюдження Debian виправлено без огляду на проблеми чи затвердження торговельних марок Mozilla і поширюється через офіційні канали Debian. Це вважається "модифікованим з висхідного потоку шляхом видалення набору джерел бінарних, невільних та VCS-файлів".

За повідомленнями, Iceweasel та інші варіанти зазвичай відстають у версіях порівняно з Firefox. Це червоний прапор для мене. Я намагався використовувати Iceweasel для входу в свою кредитну спілку. Нарешті, він завантажився - хоч це зайняло навіть кілька хвилин. (Я здивувався, коли це насправді вдалося.)

Можливо, існує краще рішення: Деякий час тому хтось писав кілька сценаріїв, щоб спонукати (точніше, "обдурити") проблемні сайти "повірити", що Iceweasel насправді з XP! Для таких особливих ситуацій потрібно було перейти на включеного користувача - "на льоту"!

Я хотів би скористатися Iceweasel: Це повинно бути в курсі останніх днів - інакше я просто не можу довіряти цьому. Я вважаю, що йому не вистачає цілісності: останнім часом я не зміг вбити браузер, а також не зміг вийти із системи: чи потрібно було скинути. FF, ймовірно, виступив би краще.

(Схожа ситуація існує і з clamtk - поточну версію clamtk потрібно завантажувати окремо, з sourceforge.net. Це досить просто: Але, чому ?! Це інше питання, звичайно ....)

Таким чином я збираюся на mozilla.org, щоб отримати Firefox. Але я буду тримати Iceweasel: Зрештою, це офіційний браузер distro. Я бажаю, щоб це вдалося досягти кращого успіху.

Дійсно, однак, дріб'язні сварки за логотипами, брендингом та ідіотським легальним маневруванням просто ляпають обличчям стількох, хто так сильно приносить користь громаді! Fiefdoms: Вони значно послаблюють громаду і затьмарюють її ідеали. На жаль, ці великі "майстри коду" просто люди і насправді виявляються з землі, зрештою!