Чи на 100% сумісні сценарій dash, ash та sh?

Мені хотілося знати, чи сценарії, написані для тире, золи та ш, на 100% сумісні?

Чи є якісь додаткові функції для крапки чи попелу чи зміни синтаксису?

З того, що я чув, попіл є прямим нащадком ш.

— user1115057
джерело

попіл - смугаста форма башмака

— Джо

Джерело? Я нічого не бачив, що говорило про те, що зола пов’язана з bash

— user1115057

Чому б люди просто не посилали патчі на баш, а не створювали всілякі оболонки, що весь час буксує мене. Якщо ви дійсно хочете знати, прочитайте посібник, наприкладman ash

— ромашка

Правильно, це не нащадок від баш. Точніше було б сказати, що вони нащадки від sh (оригінальна оболонка Борна), але це теж не зовсім коректно.

— Златко

Ви можете скористатися утилітою, checkbashismsщоб перевірити, чи ваш скрипт сумісний з POSIX.

— доношено успішно

Відповіді:

Коротка відповідь - ні, вони не на 100% сумісні.

Але більшість оболонок досить близькі до основних, тому ви рідко натикаєтесь на невідповідності. Насправді, більшість оболонок відрізняються не сильно за доданим синтаксисом, а за деякими додатковими функціями, такими як доповнення табуляції та подібне.

Крім того, dashце нащадок ash- або порт від BSD до Linux, якщо бути точним. І всі вони повинні бути нащадками чи різними реалізаціями sh. Насправді, shна більшості систем просто символічна посилання на bash, dashабо що - то ще. Важливим є відповідність POSIX - і коли ви пишете сценарії відповідно до стандартів, у вас не виникне проблем.

Різниця між цими оболонками полягає в оптимізації та продуктивності. Вони менш багаті на особливості bash, але вони є повністю законними оболонками. Bash багатий на можливості для інтерактивної роботи, але використовує більше пам'яті, наприклад.

— Златко
джерело

Але для використання сценарію вони сумісні?

— користувач1115057

А щодо відповідності POSIX, навіть якщо я дотримуюся цього стандарту, якщо сценарій написаний для Bash, я не думаю, що він буде працювати на будь-якому ш або його нащадку

— user1115057

Вони повинні бути сумісні між собою, якщо ви не використовуєте деякі незрозумілі функції. Але якщо ви використовуєте скрипт bash, у вас можуть виникнути більше проблем.

— Златко

ніколи не мав намір використовувати баш з ш, золи або тире. Які ті незрозумілі риси?

— користувач1115057

багато нових функцій bash - це доповнення через POSIX, тому з більшою ймовірністю ви напишете нерепортажний код, якщо будете використовувати їх. IIRC навіть конструкція [[]] не в ш. Також майте на увазі, що якщо ви не пишете чистий скрипт оболонки, то різниця в інструментах також буде грати (різні версії sed, grep, awk ...).

— lynxlynxlynx

Слід зазначити, що в деяких системах, зокрема Debian, / bin / ash недоступний:

$ type ash dash
bash: type: ash: not found
dash is /bin/dash

— Стівен Пенні
джерело

У них може бути зола для зайнятого ящика.

— муру