Багам і Алан Каррі мають право: це пов'язано з тим, як ваша оболонка буферизує вихід echo
. Зокрема, ваша оболонка є bash, і вона видає один write
системний виклик на лінію. Отже, перший фрагмент робить 1000000 записів у файл диска, тоді як другий фрагмент робить 1000000 записів у трубу, а sed (значною мірою паралельно, якщо у вас є кілька процесорів) робить значно меншу кількість записів у файл диска через його вихід буферизація.
Ви можете спостерігати за тим, що відбувається, бігаючи з напругою .
$ strace -f -e write bash -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' >file'
write(1, "a 1 c\n", 6) = 6
write(1, " a 2 c\n", 7) = 7
$ strace -f -e write bash -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' | sed "s/^ //" >file'
Process 28052 attached
Process 28053 attached
Process 28051 suspended
[pid 28052] write(1, "a 1 c\n", 6) = 6
[pid 28052] write(1, " a 2 c\n", 7) = 7
Process 28051 resumed
Process 28052 detached
Process 28051 suspended
[pid 28053] write(1, "a 1 c\na 2 c\n", 12) = 12
Process 28051 resumed
Process 28053 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
Інші оболонки, такі як ksh буфер виведення, echo
навіть якщо це багаторядковий, тому ви не побачите великої різниці.
$ strace -f -e write ksh -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' >file'
write(1, "a 1 c\n a 2 c\n", 13) = 13
$ strace -f -e write ksh -c 'echo -n a\ {1..2}\ c$'\'\\n\'' | sed "s/^ //" >file'
Process 28058 attached
[pid 28058] write(1, "a 1 c\n a 2 c\n", 13) = 13
Process 28058 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
write(1, "a 1 c\na 2 c\n", 12) = 12
З bash я отримую аналогічні співвідношення часу. З ksh я бачу, що другий фрагмент працює повільніше.
ksh$ time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' >file
real 0m1.44s
user 0m1.28s
sys 0m0.06s
ksh$ time echo -n a\ {1..1000000}\ c$'\n' | sed "s/^ //" >file
real 0m2.38s
user 0m1.52s
sys 0m0.14s