Захоплення коду виходу команди виходу

Я маю це у сценарії bash:

exit 3;

exit_code="$?"

if [[ "$exit_code" != "0" ]]; then
    echo -e "${r2g_magenta}Your r2g process is exiting with code $exit_code.${r2g_no_color}";
    exit "$exit_code";
fi

Схоже, він вийде відразу після команди "exit", що має сенс. Мені було цікаво, чи існує якась проста команда, яка може надати вихідний код, не виходячи відразу?

Я збирався здогадатися:

exec exit 3

але він видає повідомлення про помилку: exec: exit: not found. Що я можу зробити? :)

Якщо у вас є сценарій, який запускає якусь програму і дивиться на стан виходу програми (з  $?), і ви хочете перевірити цей сценарій, зробивши щось, що спричиняє $?встановлення якогось відомого значення (наприклад,  3), просто зробіть

(exit 3)

В дужках створюється підзагін. Потім exitкоманда призводить до того, що під-оболонка виходить із заданим статусом виходу.

exitце вбудований баш, тому ви не можете цього execзробити. За керівництво Баш по :

Статус виходу Баша - це статус виходу останньої команди, виконаної в сценарії. Якщо команди не виконуються, стан виходу 0.

Збираючи все це разом, я б сказав, що ваш єдиний варіант - зберегти бажаний статус виходу у змінну, а потім, exit $MY_EXIT_STATUSколи це доречно.

Ви можете написати функцію, яка повертає статус, заданий як аргумент, або 255якщо такий не заданий. (Я називаю це так, retяк він "повертає" свою цінність.)

ret() { return "${1:-255}"; }

і використовувати retзамість вашого дзвінка до exit. Це дозволяє уникнути неефективності створення підрозділу в прийнятій відповіді.

Деякі вимірювання.

time bash -c 'for i in {1..10000} ; do (exit 3) ; done ; echo $?'

на моїй машині йде близько 3,5 секунд.

 time bash -c 'ret(){ return $1 ; } ; for i in {1..10000} ; do ret 3 ; done ; echo $?'

на моїй машині йде близько 0,051 секунди, в 70 разів швидше. Якщо введення в дію за замовчуванням все ще залишає це в 60 разів швидше. Очевидно, що петля має деяку накладну. Якщо я поміняю тіло циклу на просто так, :або trueчас зменшився вдвічі до 0,025, абсолютно порожній цикл є недійсним синтаксисом. Додавання ;:до циклу показує, що ця мінімальна команда займає 0,007 секунд, тому накладні витрати циклу становлять приблизно 0,018. Якщо відняти цей наклад з двох тестів, видно, що retрішення в 100 разів швидше.

Очевидно, це синтетичне вимірювання, але речі складаються. Якщо ви робите все в 100 разів повільніше, ніж потрібно, тоді ви закінчуєте повільні системи. 0,0

Про exec exit 3... він би спробував запустити зовнішню команду під назвою exit, але її немає, тому ви отримаєте помилку. Це має бути зовнішня команда, а не одна вбудована в оболонку, оскільки вона повністю exec замінює оболонку. Що також означає, що навіть якби у вас була викликана зовнішня команда exit, ви exec exit 3не повернетесь до продовження сценарію оболонки, оскільки оболонки вже не буде .

Ви можете зробити це за допомогою Awk:

awk 'BEGIN{exit 9}'

Або Sed:

sed Q9 /proc/stat