Навіщо використовувати подвійні лапки в [[]] тесті?

Скажімо, у нас є два цілих числа в bash-скрипті:

value1=5
value2=3

Тоді навіщо нам використовувати подвійні лапки у разі тесту? Наприклад:

if [[ "$value1" -eq "$value2" ]]

Чому б просто не скористатися наступним?

if [[ $value1 -eq $value2 ]]

Для мене подвійні цитати не мають жодного сенсу.

Розбиття слів.

Цей приклад дуже малоймовірний, але можливий , тому, якщо ви хочете кодувати оборонно, покрийте свої доріжки лапками:

$ set -x
$ value1=5
+ value1=5
$ value2=3
+ value2=3
$ [ $value1 -eq $value2 ]
+ '[' 5 -eq 3 ']'

Гаразд, все добре поки що. Закинемо гайковий ключ у шестерні:

$ IFS=456
+ IFS=456
$ [ $value1 -eq $value2 ]
+ '[' '' -eq 3 ']'
bash: [: : integer expression expected

На жаль

$ [ "$value1" -eq "$value2" ]
+ '[' 5 -eq 3 ']'

А-а-а.

Тут вам фактично не потрібні цитати. Це один з небагатьох випадків, коли безпечно використовувати змінну без котирування. Ви можете підтвердити це за допомогою set -x:

$ var1=""
$ var2="3"
$ set -x
$ if [[ $var1 -eq $var2 ]]; then echo "match!"; else echo "no match!"; fi
+ [[ '' -eq 3 ]]
+ echo 'no match!'
no match!
$ if [[ "$var1" -eq "$var2" ]]; then echo "match!"; else echo "no match!"; fi
+ [[ '' -eq 3 ]]
+ echo 'no match!'
no match!

Як ви бачите вище, версії тесту, що цитуються і цитуються, вирішуються точно так само, як і Bash. Те саме має стосуватися zshі будь-якої іншої оболонки, яка підтримує [[ ]]оператора.

Зауважте, що це не так у випадку з більш портативними [ ]:

$ if [ $var1 -eq $var2 ]; then echo "match!"; else echo "no match!"; fi
+ '[' -eq 3 ']'
sh: [: -eq: unary operator expected
+ echo 'no match!'
no match!

[ ]Конструкція, в відміну від[[ ]] одного, вимагає лапок.

Деякі корисні посилання, щоб дізнатися більше про те, коли і навіщо потрібно цитувати:

• Чому мій скрипт оболонки задихається у пробілі чи інших спеціальних символах?
• Вплив на безпеку забуття процитувати змінну в оболонках bash / POSIX
• Коли потрібно подвійне цитування?

Незважаючи на те, що подвійні лапки не потрібні, причини їх використання:

• Гарна практика / звичка: у цьому випадку вони не потрібні, але загалом подвійні лапки повинні уникати навмисного розбиття слів.
• Тому value1і value2мінливі, і ви можете не знати , що вони містять. В іншому випадку ви можете також запитати: "Навіщо турбуватися зі змінними, а не перевіряти if [[ 5 -eq 3 ]]? Або брати далі, навіщо взагалі турбуватися з тим, ifколи ви вже знаєте, що 5 не дорівнює 3? Часто краще бути оборонним." це розділення слів не відбудеться [[, але випадки, коли розбиття слів не відбувається, є рідкісними. Знову див. перший пункт.)

Не має прямого відношення до вашого питання, але я використовую

if (($ value1 == $ value2)); потім

коли я порівнюю цифри, але там також вам не доведеться використовувати лапки.

Ти абсолютно правий!

Цитування в подвійних квадратних дужках взагалі не має сенсу, принаймні в цьому випадку.

Але оскільки я використовую подвійні лапки щодня - особливо для виразів з одноквадратними дужками, передачі аргументів функціям та сценаріям, а також присвоєння змінних іноді (що зовсім марно для простих декарацій) - я думаю, що деякі люди, принаймні, я, писати подвійні лапки навколо змінних розширень інстинктивно .

Подвійне цитування може дати вам відчуття економії. Це як повернутися додому, де є подвійні цитати. - Д. Куммер

Користь робити подвійні цитати, як наслідок, і зрозуміло - але лише так, як це має сенс - полягає в тому, що колеги, які не знайомі з баш, можуть навчитися писати більш стабільні сценарії . Він також наголошує на тому, що мистецтво обробки даних за допомогою bash - це більше про відокремлення потоків даних (включаючи змінні) на роздільники полів та передачу їх через фільтри . Як тільки у вас відокремлюються фрагменти даних від потоку, тримайте їх разом із подвійними лапками!

Ще однією перевагою може стати краща читабельність скриптів bash з подвійними цитованими рядками в редакторі виділення коду .