Чому файлова система ext4 краща за NTFS? [зачинено]

Закрито . Це питання ґрунтується на думці . Наразі відповіді не приймаються.

Хочете вдосконалити це питання? Оновіть питання, щоб на нього можна було відповісти фактами та цитатами, відредагувавши цю публікацію .

Закрито 4 роки тому .

Для презентації мені потрібно показати, що файлова система ext4 краща за NTFS . Я шукав і отримав чудову статтю про ext4 та NTFS

Але мені потрібен орієнтир порівняння з кращим прикладом.

ext4 ntfs

— Пані Махбубур Рахман
джерело

Намагайтеся не використовувати вікіпедію як основні посилання. Використовуйте його як вихідну точку.

— slybloty

У моєму досвіді я виявив 2 речі, що намагаються встановити 3TB диск на Ubuntu 14.04: 1) ntfs на великих дисках викликає зависання запуску, в той час як ext4 не 2) ntfs не дозволить дискам використовувати більше 2 Гб (з Master Boot Режим запису все одно)

— Шрідхар Сарнобат

Я не згоден із закриттям цього питання як насамперед на основі думки. Види проблем, які виникають із NTFS в Linux, об'єктивно гірші.

— Шрідхар Сарнобат

@ user7000 2 ТБ є обмеженням MBR, не звинувачуйте в цьому NTFS.

— Сергій Подобрий

Відповіді:

"Краще" суб'єктивно і не дуже змістовно. Тим не менш, ви можете добре порівняти файлові системи (включаючи NTFS і ext4) у Вікіпедії . Існує також стаття про ПК World, яка висвітлює її коротше.

Зрештою, ви повинні пам’ятати, що показники продуктивності в цьому випадку насправді не є хорошим показником продуктивності файлової системи, задіяно занадто багато змінних, особливо в тому, що продуктивність файлової системи дуже пов'язана з продуктивністю драйвера, який використовується для доступу до неї.

— Кріс Даун
джерело

Продуктивність більше пов'язана з способом обробки пошукових записів, вставок та видалень. Це можна порівняти з алгоритмами пошуку / сортування. Алгоритм важливіший, ніж потужність процесора.

— Нілс

@Nils Ну, це і в області драйвера, і в базовій специфікації. (також я дійсно набрав "два" замість "занадто"? jeez.)

— Chris Down

IMHO Драйвер не може бути таким неправильним, якщо є хороший принцип для файлової системи. Драйвер важливіше, коли важлива продуктивність (наприклад, з драйверами графічних карт).

— Нілс

@Nils Це мій погляд, я думаю, що NTFS просто принципово погано розроблений.

— Кріс Даун

Ця стаття про ПК на ПК не дуже гарна. Один з найсильніших моментів, який він робить на користь NTFS, - це те, що документи Word менші, ніж документи OpenOffice / LibreOffice - ??? Крім того, він обробляє такі терміни, як розширення і виділяє на флеш, не кажучи, що робить NTFS замість цього, або чому це краще.

— trr

ext4краще, тому що вона не будується MS, звичайно. ;-)

Як обробляються пошуки?
Як обробляється дозвіл на доступ до файлу?
Як FS видаляє (тобто видаляє файл)?
Як FS робить вставки (тобто створює файл)?
Чи потрібно дефрагментацію файлової системи?
Як кеш керується для цієї файлової системи?
Які функції FS (наприклад, стиснення)?
Як FS відновлюється після збоїв (мандрівки, ...)?

Майте на увазі, що також розвивається NTFS.

Питання, який краще, залежить від випадку використання. Є пункти, де NTFS "кращий" і є пункти, де EXT4 "кращий". Це залежить від конкретних потреб, що важливіше.

— Нільс
джерело

Зауважте, що необхідність дефрагментації FS є виною поганого драйвера, а не самого FS. Кешування - це також функція драйвера / ядра, а не самого FS.

— psusi

Так, і трапляється це чи ні, не залежить від того, як виділяються нові блоки, що не має нічого спільного з форматом файлової системи, і все, що стосується драйвера.

— psusi

Структура дозволяє розміщувати файли практично в будь-якому місці. Драйвер повинен вибрати, де ви пишете файл. Microsoft драйвер для Windows вибирає погано, тому вам доведеться повернутися пізніше і перемістити блоки за допомогою дефрагментатора. Linux витратив чимало зусиль, змушуючи своїх драйверів вибирати, куди краще поставити блоки, щоб встигнути правильно, і не потрібно переміщувати їх пізніше.

— psusi

Psusi правильний тим, що фрагментація притаманна не формату на диску, а реалізації драйвера. Однак зробити об'єктивне порівняння дуже важко, оскільки NTFS в Linux не особливо оптимізований. Це правда, що ext3 / 4 в Linux є більш стійким до фрагментації, ніж NTFS у Windows, і так, це все-таки драйвер, а не файлова система, в першу чергу впливає на це.

— trr

Якщо драйвер Windows був розроблений для розсіювання файлів на диску, це зменшило б фрагментацію так само, як це досягає Linux + ext4. Linux навіть зменшить ємність накопичувача, щоб зменшити фрагментацію, подібну до того, що роблять SSD для покращення рівня зносу. Але абсолютно немає причин, чому фізична компонування розширень файлів відрізнялася б між NTFS та ext4.

— Гроо